Leia o texto a seguir.
Diversamente do período moderno, com suas
correntes e tendências artísticas organizadas em
grupos como as vanguardas construtivas, os
futuristas, dadaístas, surrealistas e outros, autores
de manifestos e fundadores de revistas e até
escolas, a arte contemporânea no Brasil, como já
foi dito, embora possuindo suas matrizes, avança
num número tal de direções e é constituída por
obras tão singulares que, tudo considerado, ela
sugere um arquipélago. A imagem é boa, porque
foge do reducionismo das grandes etiquetas, que,
ao valorizarem as semelhanças entre as obras de
alguns artistas, não atentam convenientemente
para as diferenças entre elas. Outros argumentos
a favor dessa imagem: em primeiro lugar, a
descontinuidade que ela sugere, o que contraria a
ideia de que se desenvolvimento se dá
linearmente, com cada obra se apresentando
como um desdobramento da anterior [...]. Um
arquipélago, porque cada boa obra engendra uma
ilha, como topografia, atmosfera e vegetação
particulares, eventualmente semelhante a outra
ilha, mas sem confundir-se com ela. Percorrê-la
com cuidado equivale a vivenciá-la, perceber o
que só ela oferece.
FARIAS, Agnaldo. Arte brasileira hoje. São Paulo: Publifolha, 2002. Coleção Folha
explica.
Esse texto de Agnaldo Farias aponta para uma grande
diversidade quando se fala em arte contemporânea
brasileira, sugere a imagem de um arquipélago, a fim
de que se possa fugir à ideia de unificar o que se
denomina de arte contemporânea hoje, no Brasil, e
para que se possa olhar ao redor e ver que, embora
conectadas, as “ilhas” desse arquipélago constituemse
em “universos” específicos da produção de cada
artista.
Partindo dessa imagem de diversidade do arquipélago,
assinale a alternativa que apresenta uma obra de arte
brasileira que difere conceitual e cronologicamente da
ideia de arte contemporânea.
Leia o texto a seguir.
Diversamente do período moderno, com suas correntes e tendências artísticas organizadas em grupos como as vanguardas construtivas, os futuristas, dadaístas, surrealistas e outros, autores de manifestos e fundadores de revistas e até escolas, a arte contemporânea no Brasil, como já foi dito, embora possuindo suas matrizes, avança num número tal de direções e é constituída por obras tão singulares que, tudo considerado, ela sugere um arquipélago. A imagem é boa, porque foge do reducionismo das grandes etiquetas, que, ao valorizarem as semelhanças entre as obras de alguns artistas, não atentam convenientemente para as diferenças entre elas. Outros argumentos a favor dessa imagem: em primeiro lugar, a descontinuidade que ela sugere, o que contraria a ideia de que se desenvolvimento se dá linearmente, com cada obra se apresentando como um desdobramento da anterior [...]. Um arquipélago, porque cada boa obra engendra uma ilha, como topografia, atmosfera e vegetação particulares, eventualmente semelhante a outra ilha, mas sem confundir-se com ela. Percorrê-la com cuidado equivale a vivenciá-la, perceber o que só ela oferece.
FARIAS, Agnaldo. Arte brasileira hoje. São Paulo: Publifolha, 2002. Coleção Folha explica.
Esse texto de Agnaldo Farias aponta para uma grande diversidade quando se fala em arte contemporânea brasileira, sugere a imagem de um arquipélago, a fim de que se possa fugir à ideia de unificar o que se denomina de arte contemporânea hoje, no Brasil, e para que se possa olhar ao redor e ver que, embora conectadas, as “ilhas” desse arquipélago constituemse em “universos” específicos da produção de cada artista.
Partindo dessa imagem de diversidade do arquipélago, assinale a alternativa que apresenta uma obra de arte brasileira que difere conceitual e cronologicamente da ideia de arte contemporânea.
