Entre dois mundos

(Vinícius Jatobá)

Há em João Ubaldo Ribeiro o encontro de duas linguagens conflitantes. De um lado, o português bacharel, de vocabulário elitista, específico, extremamente literário, em que o autor emula todo um conjunto de valores culturais aristocráticos (ainda presentes) da cultura brasileira; e, por outro, o sabor vernáculo, em que gírias e jargões se acumulam em uma prosa descabelada, equivocada, acumulada, repleta de energia. É um achado porque o grande tema dos melhores livros de Ubaldo é esse conflito entre a história oficial, bacharelada, floreada, timbrada, e a história dos anônimos, improvisada, analfabeta, gritada, e Ubaldo escreve no coração desse conflito, desses dois mundos. 

(http://goo.gl/UaH7R. Acesso: 14/03/2013. Adaptado.)

No que tange aos aspectos sociopolíticos, essa descrição da obra do romancista João Ubaldo Ribeiro evidencia

Comentário da questão – Interpretação de Texto / Variação Linguística e Conflito Social

Tema central: A questão envolve interpretação textual a partir da análise sobre como a obra de João Ubaldo Ribeiro utiliza diferentes registros de linguagem para abordar conflitos sociais, integrando conceitos de variação linguística e de coerência na construção literária.

Justificativa para a alternativa correta (D):

O enunciado destaca a presença de dois modos de linguagem na escrita do autor: um português bacharel (elitizado, formal e distante) e um “sabor vernáculo” (popular, informal, cheio de energia). A coexistência – e, mais importante, a integração consciente desses dois registros – revela uma tentativa de aproximação e conciliação de universos culturais opostos, representando o “conflito entre a história oficial e a dos anônimos”. Assim, a linguagem busca harmonizar conflitos sociais, tornando a alternativa D a resposta correta.

Segundo a norma-padrão e os estudos de variação linguística (vide Cunha & Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo), essa alternância de registros não indica imprecisão, mas é recurso válido e eficiente, enriquecendo a representação literária da sociedade. Bechara (Moderna Gramática Portuguesa) também ressalta que a coesão e a coerência não dependem de uma uniformidade rígida de linguagem, mas da articulação lógica entre suas escolhas estilísticas e o sentido pretendido.

Análise das alternativas incorretas:

A) Apenas sugere a relação entre desigualdade social e variação linguística, mas não alcança o aspecto central do texto: a busca consciente por harmonizar esses conflitos, o que está mais bem expresso na alternativa D.

B) Incorreta porque interpreta erroneamente o uso de registros diversos como incoerência ou sinal de mau êxito. Pelo contrário, o texto celebra esse recurso como “um achado” do autor, denotando sucesso estilístico.

C) Supõe que o ponto de vista apresentado omite mazelas nacionais, mas o texto mostra explicitamente que as expõe – trazendo à tona tanto o discurso oficial quanto o dos anônimos.

Estratégias para interpretação: Sempre atente para palavras-chave que demonstrem relação de oposição ou de conciliação (“conflito”, “encontro”, “harmonizar”, “escreve no coração desse conflito”), pois são indicadores do que é de fato defendido pelo texto.

Resumo: A escolha e alternância de registros linguísticos em João Ubaldo Ribeiro, conforme destacado, tem como foco harmonizar conflitos sociais e não os outros aspectos sugeridos nas alternativas incorretas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!