O movimento abolicionista, na Província do Paraná,

produziu acirrado debate político entre defensores e opositores, igualmente dependentes do trabalho escravo.

passou despercebido do grande público que, por desconhecê-lo, não se interessou pelo problema.

recebeu o apoio da maioria da sociedade livre, que acreditava ser o imigrante europeu a solução para o problema da mão de obra local.

foi sistematicamente combatido pelos imigrantes norte-americanos, que pretendiam reproduzir na Província a experiência escravista trazida dos Estados Unidos.

foi pioneiro, sendo ela a primeira província, no Brasil, a libertar seus escravos.

Gabarito comentado

Vanessa CamposMonitor do Qconcursos

Resposta correta: Alternativa C

Tema central: o processo abolicionista no Brasil imperial e suas variações regionais — aqui, a Província do Paraná. É preciso relacionar o movimento abolicionista com a dinâmica econômica (dependência do trabalho escravo vs. oferta de mão de obra imigrante) e com as políticas públicas de incentivo à imigração.

Resumo teórico e contexto: o abolicionismo no Brasil foi um movimento nacional com forte expressão local via jornais, sociedades e políticos. No sul e em províncias como o Paraná, durante as décadas finais do século XIX, as elites e parte da “sociedade livre” passaram a apostar na imigração europeia (italianos, alemães, etc.) como alternativa ao trabalho escravo. Havia, portanto, convergência entre interesses econômicos e posições abolicionistas moderadas: libertar sem prejuízo do abastecimento de mão de obra.

Fontes relevantes: Lei n.º 3.353, de 13 de maio de 1888 (Lei Áurea); estudos de historiadores como Emília Viotti da Costa e João José Reis sobre abolicionismo e imigração; relatórios provinciais e a imprensa da época que registram políticas colonizadoras no Paraná.

Por que a alternativa C está correta: no Paraná a opção por imigração europeia era amplamente divulgada e apoiada por setores da sociedade livre e pelos governos provinciais como solução para o “problema” da mão de obra após a abolição. Esse apoio fazia parte de uma estratégia efetiva de substituição da mão de obra escrava por trabalhadores assalariados europeus, o que explica a formulação da alternativa C.

Análise das alternativas incorretas:

A — incorreta: embora houvesse conflitos, não se pode afirmar que defensores e opositores eram “igualmente dependentes” do trabalho escravo no Paraná; havia uma forte aposta em outros modelos produtivos e em imigrantes.

B — incorreta: o movimento não passou despercebido; houve debates públicos, atuação de jornais e associações abolicionistas também na província.

D — incorreta: a imigração dominante no Paraná foi a europeia; não houve relevante presença de imigrantes norte‑americanos organizados para “reproduzir” o escravismo estadunidense na província.

E — incorreta: nenhuma província brasileira “libertou seus escravos” antes da Lei Áurea de forma geral; algumas câmaras provinciais tomaram medidas (ex.: Ceará em 1884), mas Paraná não foi pioneiro nacional nessa liberdade.

Dica de prova: identifique no enunciado palavras‑chave (como “sociedade livre”, “mão de obra local”, “imigrante europeu”) e conecte com o contexto regional (políticas de colonização do Paraná). Trazer uma data ou exemplo comparativo (Ceará, 1884) costuma confirmar a eliminação de alternativas absolutas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!