A disputa pela bipolaridade mundial entre EUA e URSS caracterizou o período da Guerra Fria, os conflitos armados. Após o término da disputa pela bipolaridade os conflitos permaneceram. Assinale a alternativa que indica os motivos que levaram a continuidade dos conflitos na região.

Alternativa correta: D

Tema central: a questão trata das causas da continuidade de conflitos regionais após o fim da Guerra Fria. É preciso entender como o colapso da bipolaridade influenciou a dinâmica interna dos Estados e a reemergência de tensões identitárias.

Resumo teórico breve e progressivo: durante a Guerra Fria muitos conflitos locais foram moldados ou contidos pela disputa EUA‑URSS (apoios, vetos, equilíbrio por procuração). Com o fim da bipolaridade, retirou‑se esse “piso” geopolítico: cadeias de comando, financiamento e mediação mudaram. Em várias regiões, diferenças étnicas, religiosas e nacionalistas, antes contidas ou instrumentalizadas, voltaram a se manifestar com força, gerando guerras civis e massacres (ex.: ex‑Iugoslávia, Ruanda). Autores úteis: Odd Arne Westad, The Global Cold War (2005); Mary Kaldor, New and Old Wars (1999); Samuel P. Huntington (contexto de identidade, 1993).

Justificativa da alternativa D: ao afirmar que os conflitos aumentaram pela retomada de antigas diferenças étnicas e religiosas, a alternativa D identifica a causa mais consistente historicamente. A transição pós‑1991 expôs fragilidades estatais e reativou rivalidades comunitárias que se traduziram em violência organizada — caso exemplar: as guerras dos Bálcãs (limpeza étnica entre sérvios, croatas e bósnios) e o genocídio em Ruanda (tutsis vs. hutus).

Análise das alternativas incorretas:

A — "Diminuíram com o surgimento de vários polos de poder": incorreta. A emergência de multiplicidade de atores não implicou redução automática de conflitos; muitos se intensificaram na década de 1990.

B — "A disputa por uma liderança capaz de levantar o país": vaga e imprecisa. Conflitos pós‑Guerra Fria foram majoritariamente identitários e territoriais, não simplesmente disputa por uma liderança nacional.

C — "Aumentou com o crescimento populacional": o crescimento demográfico pode agravar pressões, mas não explica por si só a eclosão de violência étnica/religiosa; é um fator secundário, não a causa principal apontada nos estudos.

Dica de interpretação para provas: foque no vínculo causa‑efeito pedido no enunciado ("motivos que levaram à continuidade"); procure termos específicos (étnico, religioso, político, econômico) e descarte respostas vagas ou gerais.

Referências rápidas: Odd Arne Westad, The Global Cold War; Mary Kaldor, New and Old Wars; estudos da ONU sobre conflitos pós‑1990.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!