Quando a esquadra de Cabral chegou ao território que hoje chamamos de Brasil, o escrivão Pero Vaz de Caminha registrou, em uma longa carta ao rei, os principais acontecimentos. Entre eles, Caminha destacou:

“Nesta terra, até agora, não pudemos saber que haja ouro, nem prata, nem coisa alguma de metal ou ferro. Águas são muitas, infindas. E em tal maneira é graciosa que, querendo aproveitar, dar-se-á nesta terra tudo, por bem das águas que tem.”

Relacionando esse trecho da carta de Caminha aos objetivos da colonização portuguesa na América, é correto afirmar que essa colonização foi:

Alternativa correta: D

Tema central: Objetivos da colonização portuguesa — É preciso relacionar o relato de Pero Vaz de Caminha sobre a ausência de metais e a fertilidade das terras com a política econômica da época: o mercantilismo, que orientou a ação colonial europeia nos séculos XVI–XVIII.

Resumo teórico: O mercantilismo valorizava a acumulação de metais preciosos e o equilíbrio favorável no comércio exterior. Nas colônias buscava-se: 1) exploração de riquezas naturais (ouro, prata, especiarias) e 2) produção agrícola para exportação (açúcar no Brasil). A Coroa portuguesa direcionava a colonização para obter lucro e suprir a metrópole.

Fontes relevantes: Carta de Pero Vaz de Caminha (1500) — relato direto do achamento. Para contexto conceitual: estudos clássicos sobre mercantilismo (por exemplo, Eli F. Heckscher) e obras de história do Brasil como Caio Prado Júnior sobre a economia colonial.

Justificativa da alternativa D: Caminha diz não haver ouro ou prata, mas destaca a abundância de águas e a graça da terra — ou seja, potencial agrícola. Isso se alinha ao interesse mercantilista: havia expectativa de metais preciosos e igualmente de exploração da terra para produção agrícola que servisse à metrópole. Portanto, a resposta D (interesse em metais preciosos e exploração da agricultura — marco do mercantilismo) é a mais adequada.

Análise das alternativas incorretas:

A: Afirma que se encontraram ouro e prata na primeira viagem — falso, Caminha explicitamente nega a existência desses metais naquele momento.

B: Diz que foi colonização de povoamento por pouca possibilidade de produtividade — contraditório: povoamento visa fixar população; o trecho indica, ao contrário, potencial produtivo (águas, terras).

C: Refere-se ao uso das águas para energia elétrica — anachronismo. Energia elétrica não era objetivo nem tecnologia do século XVI.

E: Afirma interesse em turismo pela beleza — também anacrônico; o objetivo colonial era econômico (recursos e produção), não turismo.

Estratégias para responder: procure o contexto histórico (século XVI), evite anacronismos, identifique termos-chave no enunciado (ouro, prata, terras férteis) e relacione com políticas econômicas da metrópole (mercantilismo).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!