Em 1970 o Brasil estava entre a conquista do tri campeonato mundial e a ditadura militar que sob o comando de Médici levou a repressão à sua expressão máxima. Indique a alternativa correta sobre a relação entre política e futebol na história brasileira.

Após a conquista do mundial, a população brasileira tomou consciência da sua capacidade de impedir os excessos do governo militar.

A conquista de 70 serviu para arrefecer os sentimentos de revolta e desviar as atenções dos brasileiros dos desaparecimentos de estudantes, do uso desproporcional de força e torturas.

Futebol e política são questões que nunca demonstraram ter uma relação direta na história do Brasil.

A postura política dos jogadores da seleção, como Rivelino e Clodoaldo, deixou claro para os militares que a CBF e jogadores eram contrários a ditadura militar.

A vitória impulsionou vários grupos armados e guerrilhas como o MR8, a guerrilha do Araguaia, a ANL dentre outros.

Gabarito comentado

Anderson MaiaMonitor do Qconcursos

Alternativa correta: B

Tema central: a relação entre futebol e política durante a ditadura militar brasileira, especialmente em 1970 — como o sucesso da seleção foi explorado pelo regime para obter legitimidade e desviar atenções da repressão.

Resumo teórico rápido: sob o governo Médici (1969–1974) ocorreu o ápice da repressão (os chamados “anos de chumbo”) e, ao mesmo tempo, uso intenso de propaganda estatal. A vitória na Copa de 1970 foi capitalizada pelo regime como ferramenta de coesão nacional e legitimação política, reduzindo temporariamente a visibilidade dos crimes de Estado (desaparecimentos, torturas, prisões políticas). Fontes relevantes: Ato Institucional nº 5 (1968) — marco legal da repressão — e os relatórios da Comissão Nacional da Verdade (CNV) sobre violação de direitos humanos no período.

Justificativa da alternativa B: historicamente comprovado que o regime explorou a conquista de 1970 para gerar uma onda nacionalista e um clima de euforia que ajudou a “esfriar” mobilizações e críticas — prática comum em regimes autoritários que instrumentalizam espetáculos. Assim, a afirmação de que a conquista serviu para desviar atenções dos desaparecimentos e tortura está em consonância com a literatura histórica sobre o período.

Análise das alternativas incorretas:

A — incorreta. A vitória não levou a uma tomada de consciência popular capaz de conter os excessos do regime; pelo contrário, o governo ganhou margem de manobra e maior aceitação temporária.

C — incorreta. Dizer que futebol e política “nunca” tiveram relação direta é falso: há várias evidências de instrumentalização do esporte para fins políticos no Brasil e em outros contextos.

D — incorreta. Não houve postura pública unânime e claramente oposicionista dos jogadores da seleção de 1970 que pudesse indicar oposição aberta da CBF ou do elenco à ditadura; a relação entre atletas, CBF e Estado foi, na prática, mais ambígua e controlada pela mídia e pelo governo.

E — incorreta. Grupos armados e guerrilhas existiam antes de 1970 (ex.: MR-8), e sua ação não foi impulsionada diretamente pela vitória futebolística; as lutas armadas tiveram motivações políticas e cronologias próprias.

Dicas de interpretação para provas: atente ao contexto temporal (quem governava, medidas repressivas já vigentes), evite causalidades simplistas (vitória → surgimento de guerrilhas) e suspeite de termos absolutos como “nunca”. Procure relacionar eventos com fontes primárias e consenso historiográfico.

Fontes sugeridas: Ato Institucional nº5 (1968); Relatórios da Comissão Nacional da Verdade (CNV); estudos sobre propaganda política e esporte durante a ditadura.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!