No trecho, o narrador apresenta
Leia o trecho do romance Memórias de um sargento de milícias, de Manuel Antônio de Almeida, para responder à questão.
Em certas casas os agregados eram muito úteis, porque
a família tirava grande proveito de seus serviços [...]; outras
vezes porém e estas eram em maior número, o agregado,
refinado vadio, era uma verdadeira parasita que se prendia
à árvore familiar, que lhe participava da seiva sem ajudá-la
a dar os frutos, e o que é mais ainda, chegava mesmo a dar
cabo dela. E o caso é que, apesar de tudo, se na primeira
hipótese o esmagavam com o peso de mil exigências, se lhe
batiam a cada passo com os favores na cara, se o filho mais
velho da casa, por exemplo, o tomava por seu divertimento,
e à menor e mais justa queixa saltavam-lhe os pais em cima
tomando o partido de seu filho, no segundo aturavam quanto
desconforto havia com paciência de mártir; o agregado tornava-se quase rei em casa, punha, dispunha, castigava os
escravos, ralhava com os filhos, intervinha enfim nos mais
particulares negócios.
(Memórias de um sargento de milícias, 2016.)
Gabarito comentado
Comentário da Questão – Interpretação de Textos (Memórias de um sargento de milícias)
Tema central: Esta questão exige interpretação de textos, competência fundamental em concursos para cargos públicos. O objetivo é compreender a mensagem transmitida pelo narrador no trecho apresentado, utilizando a análise semântica e a percepção de relações entre ideias.
Justificativa da alternativa correta (E): O texto apresenta, de maneira clara, dois tipos opostos de agregados:
- Primeiro tipo: É útil, serve à família, mas é sobrecarregado de exigências.
- Segundo tipo: É o “refinado vadio”, um “parasita” que explora a família e até lhe causa prejuízo. Acaba por dominar as relações internas, quase como um rei irresponsável.
O próprio uso da palavra “parasita” (figura de linguagem metafórica, conforme apontam gramáticos como José Carlos de Azeredo) reforça o sentido de alguém que explora o grupo familiar. Seguindo autores como Thereza Cochar Magalhães, a compreensão das oposições e das imagens criadas pelo narrador é primordial na identificação do sentido do texto.
Assim, a alternativa E está correta ao afirmar que o texto apresenta “dois tipos opostos de agregados: o que era explorado e o explorador”.
Análise das alternativas incorretas:
A) Menciona as composições familiares, mas o foco do texto é a conduta dos agregados, não a estrutura das famílias.
B) “Formas de se transformar um membro em agregado” não aparecem no texto; o trecho parte da existência dos agregados e de suas características.
C) O texto não orienta agregados sobre como ascender socialmente, apenas descreve comportamentos observados.
D) Aponta maus-tratos, porém o narrador trata tanto do agregado explorado quanto do explorador — não generalizando maus-tratos, mas sim contrapondo atitudes.
Estratégias de leitura e interpretação: É essencial observar conectivos como “porém” e expressões como “outras vezes”, que indicam contraste entre situações. Palavras que sugerem metáfora ou juízo de valor (ex: “parasita”, “rei em casa”) também são chaves para a correta compreensão.
Resumo: A alternativa E é a resposta correta, pois demonstra domínio da interpretação aliando percepção semântica e análise textual fundamentada.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
