Leia o texto a seguir.

“O que houve em 1964 não foi uma revolução. As revoluções fazem-se por uma ideia, em favor de uma doutrina. Nós simplesmente fizemos um movimento para derrubar João Goulart. Foi um movimento contra, e não por alguma coisa. Era contra a subversão, contra a corrupção. Em primeiro lugar, nem a subversão nem a corrupção acabam. Você pode reprimi-las mas não as destruirá. Era algo destinado a corrigir, não a construir algo novo, e isso não é revolução”, explicaria o general Ernesto Geisel em 1981.

(GASPARI, H. A Ditadura Envergonhada. São Paulo: Companhia das Letras, 2002. p.138.)

Com base na fala do ex-presidente Ernesto Geisel (1974-1979) e nos conhecimentos sobre o Golpe Militar de 1964, atribua V (verdadeiro) ou F (falso) às afirmativas a seguir.

( ) Geisel achava o termo “revolução” inadequado, pois não definia de forma objetiva os desdobramentos do Golpe Militar de 1964.

( ) O Golpe Militar de 1964 tinha por objetivo derrubar o Presidente João Goulart com base no argumento de impedir a subversão e a corrupção.

( ) A corrupção e a subversão não puderam ser extintas devido ao caráter revolucionário do Golpe Militar de 1964.

( ) Para Geisel, a revolução deveria construir algo novo, o que não ocorreu no período de governo militar pós-1964, deficitário em obras e realizações.

( ) O objetivo do Golpe Militar de 1964 era restabelecer o regime democrático no Brasil por meio de eleições indiretas e não por meio de uma revolução.

Assinale a alternativa que contém, de cima para baixo, a sequência correta.

Resposta: Alternativa A é a correta.

Tema central: interpretação da fala do general Ernesto Geisel sobre o Golpe de 1964 e sua natureza (se foi “revolução” ou um movimento conservador). É preciso relacionar a declaração do autor com conhecimentos sobre objetivos, justificativas e efeitos do regime militar.

Resumo teórico rápido: Geisel distingue “revolução” (movimento por uma ideia que constrói algo novo) de um golpe reativo. A historiografia concorda que 1964 foi um golpe com objetivo de depor Jango e conter reformas e a suposta “subversão” (ver Gaspari, 2002; Skidmore, 1988).

Justificativa da alternativa A (V, V, F, F, F):

1ª afirmativa — V: Geisel diz explicitamente que o termo “revolução” não se aplica, porque o movimento foi contra algo (derrubar Jango), não “por” uma doutrina construtora — logo, a ideia de inadequação do termo está correta (Gaspari, A Ditadura Envergonhada).

2ª afirmativa — V: O texto e a literatura mostram que o golpe justificou-se publicamente como ação para impedir “subversão” e “corrupção” e teve como efeito imediato a deposição de João Goulart — portanto a afirmação é verdadeira.

3ª afirmativa — F: A oração diz que corrupção e subversão não puderam ser extintas "devido ao caráter revolucionário do Golpe". Isso é contraditório com o próprio Geisel (que nega o caráter revolucionário) e historicamente falso: o enunciado confunde causa e efeito — o golpe não foi revolucionário, e a permanência de problemas não se explica por um suposto caráter revolucionário.

4ª afirmativa — F: Geisel realmente afirma que revolução implica construir algo novo. Porém, a conclusão de que o período pós‑1964 foi "deficitário em obras e realizações" é controversa e inexata: o regime promoveu grandes obras e programas econômicos em décadas seguintes. Assim, a proposição composta é improcedente e falsa.

5ª afirmativa — F: O golpe não teve como objetivo restabelecer a democracia; ao contrário, instaurou um regime autoritário que limitou eleições e liberdades. A ideia de que visava “restabelecer o regime democrático por meio de eleições indiretas” não condiz com a prática política instaurada.

Análise rápida das outras alternativas: Todas apresentam ao menos um valor incorreto da sequência; por exemplo, opções B–E mudam a verdade/falsidade de itens 3, 4 ou 5, contrariando a leitura direta do trecho de Geisel e o contexto histórico, por isso estão erradas.

Fontes: H. Gaspari, A Ditadura Envergonhada (2002); T. Skidmore, The Politics of Military Rule in Brazil.

'Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!'