Considerando, sob a perspectiva histórica, as implicações do tema abordado no texto de Rolf Kuntz, julgue os itens seguintes.
Na atualidade, o desenvolvimento da China assenta-se em aparente contradição: a produção para o mercado — inclusive o externo — amplia-se de maneira notável, ao passo que a atuação da iniciativa privada sofre rigoroso embargo.
Na atualidade, o desenvolvimento da China assenta-se em aparente contradição: a produção para o mercado — inclusive o externo — amplia-se de maneira notável, ao passo que a atuação da iniciativa privada sofre rigoroso embargo.
Com referência às ideias do texto acima, aos temas a ele associados e às estruturas nele empregadas, julgue os itens de 54 a 60.
Com referência às ideias do texto acima, aos temas a ele associados e às estruturas nele empregadas, julgue os itens de 54 a 60.
Gabarito comentado
Resposta: E — errado
Tema central: o enunciado trata do modelo econômico chinês — se o crescimento exportador e a expansão da produção coexistem com um “rigoroso embargo” à iniciativa privada.
Resumo teórico e justificativa: desde as reformas de 1978 (Deng Xiaoping) e a criação de Zonas Econômicas Especiais, a China adotou um modelo misto: mercado ampliado para produção e comércio combinado com forte presença e orientação do Estado e do Partido Comunista. Na prática, a iniciativa privada cresceu muito nas últimas décadas — empresas privadas respondem por parcela significativa do PIB, do emprego urbano e das exportações — o que contraria a ideia de um “rigoroso embargo”. Fontes como o Banco Mundial, o National Bureau of Statistics (NBS) da China e análises do FMI confirmam o peso grande do setor privado na economia chinesa.
Por que a assertiva é falsa: o termo “rigoroso embargo” implica proibição ou bloqueio sistemático da iniciativa privada. Isso não corresponde à realidade: houve regulações e recentes intervenções em setores estratégicos (tecnologia, educação, imóveis), além de reforço do papel das estatais, mas não proibição generalizada da iniciativa privada. Assim, não há contradição real entre a expansão produtiva/exportadora e a presença estatal — há, sim, um modelo híbrido: capitalismo de Estado com amplo espaço para empresas privadas.
Observação de leitura para provas: identifique palavras absolutas (ex.: “rigoroso embargo”, “proibido”) — elas geralmente sinalizam erro quando a realidade é mista ou complexa. Procure evidências empíricas (participação do setor privado no PIB, empregos, exportações) para validar ou refutar a afirmação.
Fontes para aprofundar: Banco Mundial (relatórios sobre China), National Bureau of Statistics of China, relatórios do FMI e artigos acadêmicos sobre “socialism with Chinese characteristics”.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
