“Apareceu a 1º do corrente [janeiro de 1888] em Piracicaba o primeiro número de uma folha trisemanal intitulada O Lavrador Paulista, e consagrada aos (...) interesses negreiros das fazendas” [interesses dos grandes proprietários de escravos]
Diário Popular (jornal de São Paulo), 03/01/1888
“O órgão escravocrata que sob este título [O Lavrador Paulista] apareceu em Piracicaba, deu três números e morreu. O povo não esteve para sustentar folhas de semelhante jaez” [espécie/qualidade/laia]
Diário Popular (jornal de São Paulo), 10/01/1888
Considerando o contexto histórico em que as notícias acima foram divulgadas, assinale a alternativa que apresente uma explicação satisfatória para a falta de apoio popular ao O Lavrador Paulista.

No momento em que o jornal foi publicado, a população não tinha aderido ao abolicionismo, portanto a principal causa de sua extinção foi o desinteresse popular pelos destinos reservados aos negros após a Lei Áurea, assinada naquele contexto.

Era consenso, naquele momento, que a abolição fosse uma questão de tempo, por isso a população não deu atenção ao jornal que defendia os interesses escravistas da burguesia cafeeira do Oeste paulista e sua indenização, caso a Lei Áurea fosse assinada.

O interesse escravista, predominante naquele momento, tentou influenciar as populações rurais de São Paulo a não aderirem ao abolicionismo, daí a necessidade de fundação de um jornal naquele sentido, apesar de sua extinção alguns dias depois.

O abolicionismo, predominante na sociedade brasileira da época contava com a adesão de diversos sujeitos sociais – camadas médias urbanas, intelectuais, políticos, jornalistas dentre outros – assim como a ação efetiva dos negros na luta pelo fim da escravidão.

É preciso levar em consideração, na análise, a situação financeira do município citado – Piracicaba – uma vez que, afastado dos grandes centros produtores de café, não foi possível aos seus cidadãos o financiamento do jornal citado.

Gabarito comentado

Vanessa CamposMonitor do Qconcursos

Resposta correta: Alternativa D

Tema central: a questão avalia o conhecimento do final do regime escravocrata no Brasil (década de 1880) e o papel da opinião pública e da imprensa na vitória do abolicionismo.

Resumo teórico progressivo: entre 1871 e 1888 houve medidas parciais (Lei do Ventre Livre, 1871; Lei dos Sexagenários, 1885) e crescente mobilização abolicionista — por camadas médias urbanas, jornais, intelectuais, políticos e sobretudo pela ação direta de escravizados (fugas, resistência, organização). Esse conjunto criou um clima público desfavorável ao discurso pró‑escravidão. A Lei Áurea (Lei Imperial n. 3.353, 13/05/1888) foi a consequência política desse processo.

Por que D é correta: a alternativa D interpreta corretamente o contexto: o abolicionismo já contava com ampla adesão social e múltiplos agentes (incluindo a imprensa e a própria ação dos negros). Por isso um periódico explicitamente "escravocrata" como O Lavrador Paulista teve pouca sustentação popular em 1888 — sua linha defendia interesses já em declínio frente ao clima pró‑abolição.

Análise das alternativas incorretas:

A — Errada: afirma que a população não tinha aderido ao abolicionismo e liga o desinteresse ao pós‑Lei Áurea. O jornal saiu em janeiro de 1888, antes da Lei Áurea; o problema foi a falta de apoio ao discurso escravista, não apatia abolicionista.

B — Parcialmente plausível, mas equivocada: dizer que havia "consenso" apenas sobre a temporalidade da abolição subestima a mobilização ativa pró‑abolição. Não explica por que um jornal pró‑escravidão foi rejeitado — foi rejeitado justamente porque o abolicionismo tinha força social.

C — Errada: presume que o interesse escravista predominava e que o jornal era necessário por influência local. Na realidade, o escravismo já estava perdendo apoio social e político no país, sobretudo nas zonas urbanas de São Paulo.

E — Errada: a explicação financeira local ignora a própria matéria do Diário Popular que aponta falta de apoio popular à linha editorial. O motivo principal foi ideológico e político, não apenas financeiro.

Estratégia para prova: atente às datas, procure termos do enunciado que indiquem opinião pública (ex.: "o povo não esteve para sustentar") e avalie se a alternativa dialoga com o contexto histórico mais amplo (leis, movimentos, imprensa).

Fontes indicadas: Lei Áurea (Lei Imperial n. 3.353, 13/05/1888); estudos sobre o abolicionismo (Emília Viotti da Costa, "A Abolição").

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!