Os países emergentes do Grupo dos Vinte (G20, nações mais ricas e principais emergentes), entre eles Brasil, que compareceram à Cúpula de Toronto, em junho de 2010, reivindicaram a aceleração das reformas do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Banco Mundial (BM), e uma regulação do sistema financeiro que inclui os paraísos fiscais. O Brasil teve uma vitória ao antecipar o prazo para completar a revisão das cotas do Fundo Monetário Internacional (FMI). (MORENO, 2010).

A vitória do Brasil, ao antecipar o prazo para completar a revisão de cotas do FMI, deverá possibilitar

o aumento do peso das economias emergentes nas relações internacionais.

a indicação do Brasil para escolher alguns países do Cone Sul para participar das próximas reuniões do G20.

o estabelecimento, pelo Brasil, de novas regras que visem regulamentar o sistema financeiro internacional.

a democratização do comércio internacional com o banimento definitivo do protecionismo.

a participação da África, até então excluída, no comércio internacional.

Gabarito comentado

Camilo CordeiroTime de mentores Qconcursos

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O trecho decisivo é "O Brasil teve uma vitória ao antecipar o prazo para completar a revisão das cotas do Fundo Monetário Internacional (FMI)". Como as cotas expressam o peso relativo dos países no FMI, sua revisão favorece a redistribuição de influência institucional para economias emergentes.

Tema central: Revisão de cotas do FMI

Análise das alternativas

Certa

A alternativa A está correta porque a revisão de cotas do FMI, no contexto das reivindicações dos países emergentes do G20, significa ampliar a participação relativa e a influência desses países na estrutura decisória do Fundo. Como as cotas expressam o peso dos membros na instituição, sua revisão fortalece o peso político-institucional das economias emergentes, como o Brasil, na governança econômica internacional.

Errada

Errada. A revisão de cotas do FMI não cria para o Brasil qualquer competência para escolher países do Cone Sul para reuniões do G20. Não há relação institucional entre a redistribuição de cotas no FMI e a definição de participantes do G20 pelo Brasil.

Errada

Errada. O enunciado menciona reivindicação por regulação do sistema financeiro internacional, mas a antecipação da revisão de cotas do FMI apenas amplia a influência relativa dos emergentes; não transfere ao Brasil poder unilateral para estabelecer novas regras globais.

Errada

Errada. Revisão de cotas do FMI trata de governança econômico-financeira e distribuição de poder institucional, não de democratização do comércio internacional nem de banimento definitivo do protecionismo. A alternativa mistura temas distintos e ainda usa formulação absoluta sem suporte na base.

Errada

Errada. Falta nexo causal entre a revisão de cotas do FMI e a inclusão da África no comércio internacional. A medida trata de governança do FMI e não produz esse efeito direto.

Pegadinha da questão

A banca explora a confusão entre aumento de influência dos emergentes na governança do FMI e poderes que a medida não confere, como alterar a composição do G20, criar regras globais unilateralmente ou transformar diretamente o comércio internacional.

Dica para questões semelhantes

Se a questão falar em cotas do FMI, pense em participação, voto e influência institucional, não em poder soberano autônomo de um país.
Separe governança financeira internacional de comércio internacional: reforma do FMI não equivale a fim do protecionismo nem a mudanças automáticas no sistema comercial.
Desconfie de alternativas que atribuam ao Brasil competência formal sobre G20 ou sobre regras globais sem mediação multilateral.
Formulações maximalistas como “banimento definitivo” ou “até então excluída” exigem suporte expresso; sem isso, tendem a estar erradas.