Segundo a análise do Prof. Paulo Canedo de Magalhães, do Laboratório de Hidrologia da COPPE, UFRJ, o projeto de transposição das águas do Rio São Francisco envolve uma vazão de água modesta e não representa nenhum perigo para o Velho Chico, mas pode beneficiar milhões de pessoas. No entanto, o sucesso do empreendimento dependerá do aprimoramento da capacidade de gestão das águas nas regiões doadora e receptora, bem como no exercício cotidiano de operar e manter o sistema transportador.
Embora não seja contestado que o reforço hídrico poderá beneficiar o interior do Nordeste, um grupo de cientistas e técnicos, a convite da SBPC, numa análise isenta, aponta algumas incertezas no projeto de transposição das águas do Rio São Francisco. Afirma também que a água por si só não gera desenvolvimento e será preciso implantar sistemas de escoamento de produção, capacitar e educar pessoas, entre outras ações. (Adaptado. Ciência Hoje, volume 37, número 217, julho de 2005)
Os diferentes pontos de vista sobre o megaprojeto de transposição das águas do Rio São Francisco quando confrontados indicam que
Embora não seja contestado que o reforço hídrico poderá beneficiar o interior do Nordeste, um grupo de cientistas e técnicos, a convite da SBPC, numa análise isenta, aponta algumas incertezas no projeto de transposição das águas do Rio São Francisco. Afirma também que a água por si só não gera desenvolvimento e será preciso implantar sistemas de escoamento de produção, capacitar e educar pessoas, entre outras ações. (Adaptado. Ciência Hoje, volume 37, número 217, julho de 2005)
Os diferentes pontos de vista sobre o megaprojeto de transposição das águas do Rio São Francisco quando confrontados indicam que
Gabarito comentado
A alternativa (A) está incorreta, pois o sucesso do projeto não depende integralmente do desenvolvimento tecnológico da região receptora da água. Mais do que isso, será necessário investir em educação, capacitação de pessoas e infraestrutura de transporte para escoar o que eventualmente passar a ser cultivado na região.
A alternativa (B) está incorreta porque as ações sociais na região receptora são essenciais para o sucesso do projeto de transposição como um todo.
A alternativa (C) está incorreta porque o projeto não deve se limitar à questão de infraestrutura do transporte de água. Especialistas afirmam que, caso isso ocorra, o desenvolvimento não irá chegar de forma plena nas regiões beneficiadas pela água transposta.
A alternativa (D) está correta, pois desenvolvimento não é algo que se alcança resolvendo-se apenas um problema, como a falta de água. Ações sociais e outros projetos de infraestrutura são essenciais para se alcançar um desenvolvimento que seja estrutural.
A alternativa (E) está incorreta, pois não há perspectivas claras de insucesso e o projeto também não foi inviabilizado. Com atrasos, as obras de transposição do São Francisco ainda estão sendo feitas e, se elas forem aliadas a outros projetos de fomento ao desenvolvimento, a transposição poderá beneficiar populações que sofrem com a seca.
