“A colonização dependeu menos da nacionalidade do colonizador e mais do seu tipo de colonização implantado” Boris Fausto. História do Brasil. op. cit. p.89.
De acordo com o trecho de Boris Fausto, sobre a colonização brasileira pelos holandeses é correto afirmar que:

Maurício de Nassau chegou às terras brasileiras com o fim de pacificar a região e governar com a colaboração dos luso-brasileiros estabelecendo políticas econômicas mais desenvolvimentistas do que exploratórias.

A tolerância religiosa não foi o forte dos holandeses uma vez que a inquisição foi, nesse período de dominação, tão forte quanto nos demais momentos da história do Brasil colônia.

Nassau teve bastante dificuldade em governar terras que estavam mais interessadas em absorver os caracteres portugueses de colonização do que as de um grupo destruidor da identidade nacional imprimida por portugueses durante anos.

A Batalha dos Guararapes foi, em linhas gerais, um evento controverso, pois ao mesmo tempo que promoveu a restauração do domínio português foi responsável pelo total declínio do conceito de nacionalidade construído pelos holandeses na população brasileira.

Maurício de Nassau imprimiu no território brasileiro o imaginário do que seria um dia uma nação puramente brasileira, ao estimular a vida cultural da região, causando assim, um aumento de seu prestígio frente à Companhia das Índias Ocidentais.

Gabarito comentado

Vanessa CamposMonitor do Qconcursos

Resposta correta: Alternativa A

Tema central: interpretação do papel dos holandeses em Pernambuco sob Maurício de Nassau — o foco é no "tipo de colonização" (administração, políticas econômicas e culturais) mais do que na nacionalidade do colonizador, conforme Boris Fausto.

Resumo teórico: A presença holandesa (1630–1654) vinculou-se à Companhia das Índias Ocidentais (WIC) e ao regime de plantation açucareiro. Maurício de Nassau (1637–1644) implantou uma administração relativamente autônoma e mais pragmática e desenvolvimentista: melhora de infraestruturas, estímulo às artes e às ciências, tolerância religiosa prática e negociação com elites locais para garantir produção e paz social. Fontes: Boris Fausto, História do Brasil; Charles R. Boxer, The Dutch in Brazil.

Por que A está correta: A afirma que Nassau buscou pacificação e governou com colaboração dos luso-brasileiros, adotando políticas menos exclusivamente exploratórias e com viés modernizador — concorda com a historiografia que o descreve como administrador que tentou conciliar interesses locais e da WIC, promovendo obras urbanas, incentivo econômico e certa autonomia administrativa.

Análise das alternativas incorretas:

B — Errada. A afirmação sobre forte atuação da Inquisição durante a dominação holandesa é imprecisa. Os holandeses foram relativamente tolerantes (principalmente com judeus e protestantes) e a Inquisição portuguesa não atuou com a mesma força durante o controle holandês.

C — Errada. Afirma que houve difícil aceitação por parte das terras em “absorver caracteres portugueses” — a realidade mostra negociação e colaboração entre Nassau e elites luso-brasileiras; não foi uma simples rejeição passiva às políticas holandesas.

D — Errada. A Batalha dos Guararapes (1648–49) é central para a expulsão holandesa, mas a ideia de que holandeses haviam construído previamente um “conceito de nacionalidade” local é anacrônica e exagerada; os holandeses não criaram entre a população um projeto nacional holandês.

E — Errada. Embora Nassau tenha estimulado cultura e prestígio local, dizer que ele “imprimiu o imaginário de uma nação puramente brasileira” e aumentou prestígio frente à WIC é exagero: sua política era administrativa e cultural, não nacionalista, e seu relacionamento com a WIC acabou tensionado.

Dicas de prova: foque em palavras-chave como “tipo de colonização”, “políticas” e “colaboração”. Evite leituras anacrônicas (p. ex. 'nação' no sentido moderno) e verifique coerência entre sujeito histórico (Maurício/Nassau) e instituições (WIC, elites locais).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!