Segundo o governo mineiro, análises de amostras da lama da barragem Córrego do Feijão detectaram “metais que já haviam sido identificados na água do Rio Paraopeba" – para onde a lama da barragem de rejeitos de mineração desceu. No caminho até o rio, a lama deixou 169 mortos e 141 desaparecidos. Residências, comércios, pousadas e plantações foram destruídas, e a água do Rio Paraopeba está inutilizável em boa parte de seus 546 km de extensão.

(Adaptado de https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2019/02/19/exames-detec tam-aluminio-alterado-no-sangue-de-bombeiros-em-brumadinho.htm.)

O texto trata do rompimento da barragem de rejeitos de minério da empresa mineradora Vale, ocorrido no início de 2019, no município de Brumadinho (MG). Sobre esse acontecimento, pode-se afirmar que:

Tema central: A questão versa sobre desastres ambientais causados por rompimento de barragem de rejeitos, destacando os efeitos negativos sobre fauna, flora, recursos hídricos e o tempo de recuperação ambiental.

Explicação didática: O rompimento da barragem em Brumadinho (2019) resultou no derramamento de milhões de metros cúbicos de rejeitos de mineração, alterando a paisagem, destruindo habitats e contaminando o rio Paraopeba com metais pesados e substâncias tóxicas. Esses contaminantes prejudicaram severamente a biodiversidade local e comprometeram o uso da água para consumo, agricultura e subsistência.

De acordo com relatórios do IBAMA e pesquisas ambientais, a recuperação de ambientes naturais afetados por desastres dessa magnitude é lenta e, em muitos casos, pode levar décadas. A presença de metais pesados dificulta o retorno das condições naturais, pois impacta não só a composição química, mas toda a comunidade biológica, desde microorganismos até grandes animais e plantas.

Justificativa da alternativa correta (C): A alternativa C está correta porque reconhece que a mudança físico-química causada pela lama impactou gravemente a biodiversidade do Rio Paraopeba e que a recuperação ambiental pode demorar décadas. Os dados oficiais atestam prejuízos de longo prazo, concordando com o que foi estudado a respeito de dano ambiental severo em grandes desastres.

Análise das alternativas incorretas:

• A: Errada. A regeneração total não é rápida; ambientes devastados por rejeitos tóxicos demoram muitos anos para recuperar fauna e flora originais.
• B: Errada. Metal pesado afeta sim a composição biológica, inclusive a microbiota, pois altera condições de vida e pode ser tóxico para formas de vida microscópicas.
• D: Errada. É incompatível afirmar que fauna e flora permanecem saudáveis após poluição intensa por metais pesados.

Dicas de prova: Observe palavras absolutas (como “rapidamente” ou “permanecem saudáveis”) e desconfie de afirmações que minimizam danos em desastres conhecidos pela gravidade. Busque sempre causas e consequências diretas nos textos, relacionando a contaminação química ao impacto biológico.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!