Atente para as seguintes afirmações a respeito da Política do Café com Leite:

I. A Política do Café com Leite representava a imagem de um bem sucedido acordo entre Minas Gerais e São Paulo: um acordo de alternância na presidência da república entre os dois estados.

II. A união do Estado de São Paulo com o Estado de Minas Gerais foi um traço importante, mas que não resume toda a história do período; com o tempo, surgiram sérias divergências.

É correto afirmar-se que

Resposta: B - as duas proposições são verdadeiras.

Tema central: A "Política do Café com Leite" refere‑se ao arranjo oligárquico da Primeira República (1889–1930) em que as oligarquias de São Paulo (café) e Minas Gerais (leite) dominaram a eleição presidencial por meio de acordos locais e apoio mútuo. Esse tema é relevante para entender clientelismo, funcionamento do voto censitário/fraudado e a crise que levou à Revolução de 1930.

Resumo teórico: - A política era, de fato, um pacto de poder que assegurava a alternância e a hegemonia das elites rurais de SP e MG na presidência, via acordos entre coronéis e manipulação eleitoral. - Porém, era também uma construção política com limites: outras forças regionais, tensões internas nas próprias oligarquias e crises econômicas (ex.: 1929) geraram divergências que afrouxaram o acordo e culminaram na ruptura de 1930.

Justificativa da alternativa correta: - I é verdadeira porque o pacto representava formalmente a alternância e cooperação entre as elites paulistas e mineiras para controlar o Executivo federal. - II é verdadeira porque essa união não apagava conflitos: interesses regionais distintos, ambições pessoais e a crise de 1929 provocaram dissidências (ex.: apoio mineiro a forças opositoras em 1930), mostrando que o pacto não era absoluto nem permanente.

Por que as demais alternativas estão erradas: - A (ambas falsas): incorreta — já que I e II são historicamente sustentadas. - C (apenas I verdadeira): incorreta — nega que divergências surgiram, o que contradiz a história da década de 1920 e da crise de 1930. - D (apenas II verdadeira): incorreta — ignora que a alternância e a cooperação entre SP e MG foram elementos centrais do período.

Estratégia de prova: atente para termos como "representava" (indica imagem/percepção do acordo) e "não resume" (sinaliza limitação do conceito). Relacione enunciados com eventos-chave (tenentismo, crise de 1929, eleição de 1930) para checar coerência histórica.

Fontes recomendadas: Boris Fausto, História do Brasil; Emília Viotti da Costa, Da Monarquia à República. Para concursos, consulte também manuais de História do Brasil da UFRJ/FGV.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!