[David] Cameron [primeiro-ministro britânico entre 2010 e 2016] tinha prometido reduzir a imigração a “dezenas de milhares”. No ano passado, o saldo migratório líquido atingiu 330 mil pessoas, cuja maioria vinha da União Europeia e o resto do sistema de admissão por pontos dependente das necessidades do empregador. O movimento em favor do Brexit concentrou-se nesse dado, brandindo a ameaça de que a população poderia aumentar em 1 milhão a cada três anos sob o efeito da imigração europeia, de que os baixos salários não poderiam melhorar e de que mesmo um governo conservador não teria vontade de agir.

(MASON, Paul. Brexit, a xenofobia não explica tudo. In____jornal le Monde Diplomatique Brasil, ano 10, nº 109, agosto de 2016, p. 9.)

A saída da Grã-Bretanha da União Europeia tem provocado discussões acerca das causas e das consequências da decisão dos britânicos. Uma das muitas explicações para a saída do país da UE, de acordo com o texto, pode ser encontrada em:

Tema central da questão: O impacto da imigração europeia na economia britânica, especialmente em relação ao mercado de trabalho, salários e desemprego, tema muito discutido no contexto do Brexit.

Explicação Didática: O texto base aborda como o aumento da imigração de cidadãos da União Europeia para o Reino Unido levou a preocupações econômicas, especialmente sobre a competição por empregos e pressão sobre salários. Isso está de acordo com a teoria clássica do mercado de trabalho, onde um crescimento na oferta de mão de obra pode resultar na diminuição dos salários e possível elevação do desemprego para os trabalhadores locais, pois há maior concorrência pelas vagas existentes.

Campanhas pró-Brexit enfatizaram esses argumentos, sugerindo que a presença maciça de imigrantes aumentaria ainda mais os desafios para os trabalhadores britânicos de baixa e média qualificação.

Justificativa da Alternativa Correta (E): “A migração de um elevado número de habitantes da UE para o Reino Unido, poderia provocar um aumento do desemprego e a diminuição do valor dos salários para os britânicos.”

Análise: Esta alternativa traduz fielmente a principal preocupação expressa durante a campanha pelo Brexit: o efeito econômico direto da imigração sobre emprego e salários. O texto menciona explicitamente a preocupação com os baixos salários e dificuldades no mercado de trabalho, alinhando-se ao fundamento da lei de oferta e demanda no mercado de trabalho (ver: Paul Krugman & Robin Wells, Introdução à Economia).

Por que as demais estão incorretas?

• A: Foca em medo de xenofobia/conflitos étnicos — não é o foco do texto.
• B: Generaliza para “caos social e econômico” e “redução da qualidade de vida” — extrapola previsões; o texto trata de pontos econômicos específicos.
• C: Aborda terrorismo e perda de empregos — terrorismo não é citado no texto.
• D: Enfatiza risco às tradições culturais — questão cultural não é o tema central do enunciado, que foca em salários e empregos.

Estratégia para provas: Atente-se aos termos econômicos e relações diretas de causa/efeito indicados no enunciado (imigração ⇨ mercado de trabalho), evitando alternativas que apelam para generalizações, temas colaterais (cultura/segurança) ou extrapolam as informações dadas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!