Em 1955, foram eleitos Juscelino Kubitschek (JK), para presidência da República, e João Goulart, para a vice-presidência.

Com relação ao contexto dessas eleições e ao governo JK, considere as seguintes afirmações.

I - Descontentes com o resultado das eleições, Carlos Lacerda e políticos ligados à União Democrática Nacional (UDN) tentaram impugnar as eleições, gerando uma crise política que ativou setores golpistas da sociedade civil e das forças armadas.

II - O Plano de Metas previa investimentos do Estado em infraestrutura, visando à modernização social e ao desenvolvimento do setor industrial.

III- O governo de JK caracterizou-se por instabilidade política, devido à inexistência de maioria parlamentar no Congresso, o que acabou atrasando a construção de Brasília.

Quais estão corretas?

Resposta correta: Alternativa C — Apenas I e II.

Tema central: Contexto político das eleições de 1955 e as principais características do governo Juscelino Kubitschek (1956–1961), especialmente o Plano de Metas e as relações entre Executivo, oposição (UDN) e Forças Armadas.

Resumo teórico e contexto: JK venceu em 1955 com João Goulart na vice-presidência. Seu governo ficou conhecido pelo lema “50 anos em 5” e pelo Plano de Metas, que priorizava investimentos estatais em infraestrutura (rodovias, energia, setor bélico, transporte, e sobretudo a construção de Brasília) para acelerar a industrialização e a modernização econômica do país.

Justificativa da alternativa correta (I e II): I — correta: A UDN, especialmente Carlos Lacerda, recusou-se a aceitar o resultado e tentou impugnar e desgastar o novo governo. Isso gerou uma crise política em 1955–56 e ativou setores golpistas na sociedade e em parcelas das Forças Armadas, motivando mobilizações e ameaças ao prosseguimento da posse — situação que, no entanto, acabou contida e permitiu a posse de JK. II — correta: O Plano de Metas foi um programa explícito de intervenção estatal em infraestrutura e indústria para promover desenvolvimento — eixo central do governo JK.

Análise da alternativa III (incorreta): A afirmação mistura fatos. Embora JK enfrentasse oposição, ele não sofreu de uma instabilidade parlamentar permanente que o impedisse de executar suas obras principais. JK formou coalizões e utilizou grande capacidade governativa para aprovar e implementar o Plano de Metas; Brasília foi construída rapidamente entre 1956–1960, cumprindo o cronograma do governo (embora com custos e controvérsias). Assim, não é correto afirmar que a inexistência de maioria parlamentar atrasou a construção de Brasília — portanto a III é falsa.

Estratégia para prova: Procure termos absolutos e verifique cronologias: associar “atra­sando Brasília” à falta de maioria é uma conexão frágil. Relacione cada afirmação a eventos bem datados (eleições 1955; posse 1956; construção de Brasília 1956–1960) e aos documentos do período (Plano de Metas).

Fontes recomendadas: Boris Fausto, História do Brasil; FGV/CPDOC — verbetes sobre Juscelino Kubitschek e Plano de Metas; Skidmore, Brasil: de Getúlio a Castelo.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!