Ao longo do século XIX, a chamada “Marcha para o Oeste" permitiu a expansão territorial dos Estados Unidos. Em relação a esse processo, assinale a alternativa correta.

Resposta correta: Alternativa A

Tema central: Expansão territorial dos Estados Unidos no século XIX e a ideologia do Destino Manifesto que justificou esse processo. Para resolver a questão é preciso conhecer a cronologia das aquisições territoriais, a retórica expansionista e as relações com México e povos indígenas.

Resumo teórico: Destino Manifesto — expressão cunhada por John L. O'Sullivan (1845) — sustentava que os norte-americanos tinham uma missão providencial para difundir sua civilização e expandir-se pelo continente. Essa ideia serviu como legitimação cultural e política para anexões (Texas), guerras (Guerra México-EUA, 1846–1848) e políticas de deslocamento indígena. Fontes úteis: textos de O'Sullivan, Treaty of Guadalupe Hidalgo (1848) e obras síntese como Eric Foner e Frederick Jackson Turner (teses sobre fronteira).

Por que a alternativa A é correta: Ela identifica com precisão a função ideológica do Destino Manifesto — justificar o expansionismo como missão civilizadora. Esse raciocínio aparece em discursos, imprensa e na política expansionista da época, influenciando apoio público a ações como a anexação do Texas e a guerra contra o México.

Análise das alternativas incorretas:

B — Incorreta. A Louisiana (vendida pela França em 1803 na Louisiana Purchase) foi integrada formalmente aos EUA; não houve fracasso de integração por recusa da população francesa. A compra facilitou, não impediu, a expansão.

C — Incorreta. O governo mexicano não cedeu voluntariamente por reconhecer “superioridade civilizacional”. As perdas (Texas, Califórnia, Novo México) ocorreram por conflitos militares, rebeliões e o Tratado de Guadalupe Hidalgo (1848) após derrota mexicana.

D — Incorreta. O Oeste atraía muitos pequenos agricultores, mineradores e colonos em busca de propriedades familiares (yeoman farmers). O regime de grande propriedade não foi o padrão predominante em todo o Oeste — latifúndios existiam em certas áreas, mas não explicam a maioria dos fluxos migratórios.

E — Incorreta. A expansão ferroviária foi acelerada por concessões de terras federais a empresas privadas (land grants) e investimentos, e não por uma simples compra de terras indígenas; houve, sim, expropriação e deslocamento forçado, mas não o processo descrito literalmente na alternativa.

Dica de prova: Procure palavras que justificam causas (por exemplo, “relacionando-o a uma missão civilizadora”) e cheque se há suporte histórico direto (discursos, tratados, guerra). Atenção a generalizações absolutas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!