Sobre as determinações do Tratado de Comércio e Navegação e o de Aliança e Amizade, firmados em 1810, considere as afirmativas:

I. Estes Tratados consolidam a política imperialista britânica sobre o Brasil.

II. Se, por um lado, os Tratados de 1810 provocaram a queda dos preços de produtos como vestimentas, utensílios domésticos, azeite, vinho, armas, entre muitos outros; por outro lado, limitaram consideravelmente as possibilidades de desenvolvimento da indústria nacional.

III. A assinatura dos Tratados de 1810 originou a invasão do mercado brasileiro pelos produtos industrializados ingleses, os quais além de mais baratos, apresentavam uma melhor qualidade.

Está(ão) correta(s):

Alternativa correta: B — Todas as afirmativas.

Tema central: os Tratados de Comércio e Navegação e de Aliança e Amizade (1810) entre Portugal (representando o Brasil) e a Grã‑Bretanha. É importante compreender como esses acordos articularam a política britânica de livre‑comércio e produziram efeitos econômicos e sociais no mercado colonial/imperial brasileiro.

Resumo teórico curto: com a abertura dos portos em 1808 e, em seguida, os tratados de 1810, a Grã‑Bretanha garantiu privilégios comerciais ao Brasil: redução de tarifas, tratamento favorável a mercadores britânicos e acesso preferencial ao mercado. Isso intensificou as importações de manufaturados ingleses, pressionou preços internos e criou dependência comercial, dificultando o surgimento de uma indústria nacional competitiva. Fontes úteis: Emília Viotti da Costa, Leslie Bethell, Boris Fausto (história econômica do Brasil imperial).

Justificativa das afirmativas:

I. Correta — os tratados consolidaram a política imperialista britânica ao institucionalizar privilégios comerciais que favoreceram a expansão dos produtos ingleses no mercado brasileiro, criando uma relação assimétrica de dependência.

II. Correta — a entrada maciça de bens ingleses reduziu preços de vestuário, utensílios, azeite, vinho, armas etc., tornando difícil a formação de capital e mercado interno para indústrias nacionais, limitando seu desenvolvimento.

III. Correta — a assinatura resultou na “invasão” do mercado por produtos industriais ingleses, frequentemente mais baratos e tecnologicamente superiores, o que explica a perda de espaço para manufaturas locais.

Análise das alternativas incorretas: opções que assinalam apenas I, II ou III (A, C, D, E) são parciais e, portanto, incorretas, porque cada proposição expressa aspectos distintos e verdadeiros do mesmo processo histórico; a soma delas descreve corretamente o efeito global dos tratados.

Dica de interpretação: procure palavras‑chave — “consolidam”, “provocaram”, “originou” indicam relações de causa e efeito. Verifique se as afirmações tratam de consequência econômica (preços, indústria) ou de política externa (domínio britânico) — aqui, ambas se confirmam com base em evidências historiográficas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!