Leia atentamente aos dois trechos abaixo extraídos do artigo: CRÔNICA
DE UM DESABASTECIMENTO ANUNCIADO, de Rachel Feldmann:
Trecho 01:
“No país oficial – Sabesp e o Governo Federal – a causa do desabastecimento [de São Paulo] é a falta de chuvas. No país real onde vivemos, as causas
são falta de gestão e planejamento no trato da coisa pública”.
Trecho 02:
“Vale lembrar o alerta insistente dos especialistas: O Sudeste depende do regime de chuvas da Amazônia. Sem a floresta não há chuvas. Sem as chuvas
não há água. É o ciclo natural do país real que não deve ser quebrado pelo
país oficial”.
(www.ambientelegal.com.br/cronica-de-um-desabastecimento-anunciado.
Acesso: 31/08/2014.)
Os trechos abordam a “crise hídrica” descortinada no início de 2014 e que
continua a preocupar inúmeras regiões da região sudeste. Analise os itens
abaixo e assinale a alternativa correta:
Gabarito comentado
Tema central: A questão aborda a crise hídrica de 2014 em São Paulo, relacionando gestão dos recursos hídricos e impactos ambientais, especialmente o desmatamento da Amazônia, em relação à escassez de água.
Explicação e conceitos essenciais: Em Atualidades, a análise de causas de problemas complexos – como a falta d’água – exige articulação de aspectos ambientais, sociais e políticos. Os dois trechos apresentados exploram essas causas:
- Um (gestão pública) enfatiza a falta de planejamento e de gestão adequada dos recursos hídricos pelas autoridades.
- O outro destaca a relação entre o desmatamento da Amazônia e a diminuição de chuvas no Sudeste, mostrando a importância da proteção ambiental para o regime hídrico do país.
Justificativa da alternativa correta (D):
Ambos os trechos não são contraditórios; eles se complementam, apontando que o problema do desabastecimento de água resulta tanto de má gestão quanto da falta de políticas de proteção ambiental. Ou seja, há uma inter-relação entre políticas públicas ineficientes e impactos ambientais na origem da crise. Isso está alinhado com princípios de gestão integrada de recursos hídricos (vide Política Nacional de Recursos Hídricos – Lei 9.433/97) e com os alertas da ciência sobre o papel da Amazônia nas chuvas do Sudeste.
Alternativas incorretas – análise e pegadinhas:
- A e B: Dizem que há contradição entre os trechos, quando na verdade existe complementaridade. Ambos apontam causas diferentes, mas não opostas.
- C: Reduz a explicação apenas à falta de chuvas, ignorando o fator da má gestão citado no primeiro trecho.
- E: Sugere que só o regime regular de chuvas é suficiente para evitar o problema, desconsiderando a necessidade de boa gestão e estrutura.
Estrategicamente, atenção a palavras que sugerem exclusão ou oposição ("contraditórios", "principal causa") quando o contexto indica causas múltiplas ou complementares.
Resumo para concursos: Em temas de crise hídrica, busque respostas que articulam causas ambientais e de gestão. Questões de Atualidades frequentemente cobram análise integrada e crítica.
Gabarito: D
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
