Leia o texto:

Não houve um crescimento súbito da imigração ilegal ou dos problemas que a ela pudesse causar. Pelo contrário, o endurecimento das barreiras fez cair o fluxo em alguns casos e até reverter o movimento em alguns países ricos. Então como explicar o novo surto de extremismo na Europa, marcado pela islamofobia acentuada? (Adaptado Carta Capital 29/10/2010).

Analise as afirmativas e, posteriormente, assinale a alternativa correta.

I. Devido à crise econômica que assolou o continente, nos últimos dois anos, e o elevado nível de desemprego, os imigrantes não são bem vindos nestes países europeus.

II. Os imigrantes mulçumanos não querem ou são incapazes de integrar a sociedade ocidental – não querem aprender a língua nacional, abusam da previdência social e cometem mais crimes.

III. Em alguns países europeus, identifica-se que a religião mulçumana expõe claros elos entre violência, ditadura e terrorismo.

IV. A postura xenofóbica de alguns países europeus reduz o envelhecimento da população europeia e torna cada vez mais fácil equacionar a aposentadoria.

Apenas as afirmativas II, III e IV estão corretas.

Apenas as afirmativas I, II e IV estão corretas.

Apenas as afirmativas II e IV estão corretas.

Apenas as afirmativas II e III estão corretas.

Apenas as afirmativas I e III estão corretas.

Gabarito comentado

Leopoldo Garcia Monitor com apoio de IA

Gabarito: E

Fundamento decisivo: O critério decisivo é cruzar o contexto europeu pós-crise econômica com a lógica demográfica: o enunciado destaca o surto de extremismo e islamofobia sem aumento súbito da imigração ilegal, o que sustenta I como compatível com crise e desemprego, e elimina IV porque xenofobia e restrição à imigração não reduzem o envelhecimento nem facilitam a aposentadoria; com isso, a composição das alternativas leva ao gabarito oficial E, que pressupõe III como correta nessa chave de leitura e II como incorreta.

Tema central: xenofobia e imigração europeia

Análise das alternativas

Errada

Incorreta porque considera II e IV corretas. IV é incompatível com a lógica demográfica europeia: xenofobia e restrição à imigração não reduzem envelhecimento populacional nem facilitam a previdência. II, em leitura técnico-conceitual rigorosa, é uma generalização preconceituosa sobre imigrantes muçulmanos, sem sustentação como fato objetivo universal.

Errada

Incorreta porque, embora mantenha I, inclui II e IV como corretas. A presença de IV já inviabiliza a alternativa por contrariar diretamente o quadro demográfico europeu. Além disso, II incorre em generalização indevida ao atribuir a um grupo inteiro incapacidade de integração, abuso da previdência e maior criminalidade.

Errada

Incorreta porque exclui I e mantém IV. Excluir I contraria o contexto histórico do período, em que crise econômica e desemprego alimentaram rejeição a imigrantes. Manter IV repete o erro demográfico: menos imigração, por xenofobia, não reduz envelhecimento nem simplifica o equilíbrio previdenciário.

Errada

Incorreta porque exclui I, que é compatível com o contexto europeu pós-crise. Além disso, depende de II como correta, mas II é formulada como estereótipo generalizante sobre imigrantes muçulmanos, o que não se sustenta como caracterização técnica objetiva.

Certa

A alternativa E se sustenta porque preserva I, que é compatível com o contexto europeu do fim dos anos 2000 e início dos anos 2010, marcado por crise econômica, desemprego e aumento da hostilidade aos imigrantes. Ao mesmo tempo, exclui IV, que está em confronto direto com a dinâmica demográfica europeia: restringir imigração ou adotar postura xenófoba não reduz o envelhecimento populacional nem resolve, por si, o financiamento da aposentadoria. Dentro das combinações oferecidas, isso conduz ao gabarito oficial, que toma III como válida no sentido de percepção/associação construída em parte da Europa entre islamismo e violência política, e não como atributo intrínseco da religião.

Pegadinha da questão

A confusão real é tomar discursos e percepções xenófobas correntes na Europa como se fossem fatos objetivos sobre os imigrantes, ao mesmo tempo em que se supõe, erroneamente, que restringir imigração melhora envelhecimento populacional e previdência.

Dica para questões semelhantes

Separe contexto social percebido de fato objetivo: uma assertiva pode descrever uma associação feita por setores da sociedade sem transformar isso em verdade essencial.
Em temas migratórios europeus, teste sempre a alternativa pela variável demográfica: restrição à imigração não corrige, por si, envelhecimento e desequilíbrio previdenciário.
Quando o texto-base diz que não houve aumento súbito da imigração, procure a causa do extremismo em crise econômica, desemprego e avanço da xenofobia, não em crescimento real do fluxo migratório.