Para Max Weber, as democracias modernas são as de massa e, por causa disso, o político profissional deixou de ser necessário nos Estados democráticos.

Resposta: E — ERRADO

Tema central: distinção weberiana entre formas de dominação, profissionalização da política e o impacto da democracia de massas sobre a organização política. É importante para concursos entender como Weber relaciona indivíduo (o político) e sociedade (partidos, eleitorado, burocracia).

Resumo teórico: Max Weber, em textos como Politics as a Vocation (1919) e em passagens de Economy and Society, analisa a racionalização e a burocratização da vida política. Para Weber, a democracia de massas amplia a necessidade de organizações (partidos) e de instrumentos técnicos (propaganda, administração pública), o que tende a tornar a atividade política uma profissão — o "político como vocação" — e a aumentar o papel do político profissional.

Por que a assertiva é errada: a frase afirma que, por causa das democracias de massas, o político profissional deixou de ser necessário. Weber diz o oposto: a massificação exige mobilização e gestão contínua do eleitorado, levando à profissionalização dos líderes e à dependência de especialistas e burocratas. Em vez de tornar o político obsoleto, a democracia de massas cria um mercado político mais complexo que exige políticos profissionais.

Exemplo prático: campanhas eleitorais modernas, gestão partidária e administrações públicas dependem de know‑how técnico e organização permanente — sinais claros da profissionalização que Weber descreve.

Dica de prova: ao ler enunciados com negações absolutas ("deixou de ser necessário"), desconfie. Busque na obra de referência (aqui, Weber) termos como "professional", "bureaucracy", "mass politics" ou "vocation" para confirmar a posição do autor.

Fonte principal: Max Weber — "Politics as a Vocation" (1919) e trechos em "Economy and Society".

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!