Quando foram comemorados os 500 anos da chegada dos portugueses ao Brasil, o IBGE apresentou dados oficiais sobre a imigração no país, segundo a nacionalidade, de 1884 a 1939:

Nacionalidade Total %

Alemães 170.645 4,1
Espanhóis 581.718 13,99
Italianos 1.412.263 33,96
Japoneses 185.799 4,47
Portugueses 1.204.394 28,96
Sírios e turcos 98.962 2,38
Outros 504.936 12,14
Total 4.158.717 100

Sobre os dados apresentados pela tabela, referindo-se à história da imigração no Brasil, pode-se afirmar que:

a maior presença de italianos no Brasil se deve ao fato da unificação da Itália não ter inserido a sua população do Norte do país, que ficou marginalizada do processo industrial, daí a "fuga” para o Brasil

a maioria dos portugueses vindos para o Brasil era pobre, porém preferidos em detrimento dos trabalhadores nacionais, negros e mulatos, pois a elite brasileira tinha um projeto de "branquear” o país

os japoneses que vieram para o Brasil atuaram especialmente na área urbana de São Paulo e do Rio de Janeiro, devido à experiência deles no setor terciário

os sírios e turcos atuaram na cultura cafeeira, já que possuíam técnica apurada na agricultura desde a terra natal, pois o café deriva daqueles dois países

Gabarito comentado

Anderson MaiaMonitor do Qconcursos

Alternativa correta: B

Tema central: Imigração para o Brasil (1884–1939): perfis, motivos e usos políticos dessa vinda de estrangeiros. É preciso relacionar dados numéricos com contextos sociais — políticas de atração de imigrantes, ideologia do branqueamento e ocupação do trabalho pós‑abolição.

Resumo teórico: Após a abolição (1888) as elites cafeeiras buscaram substituir a mão de obra escrava por trabalhadores assalariados europeus. Havia políticas e incentivos (subvenções, transporte, publicidade) e uma ideologia racial que valorizava a imigração europeia como forma de "branquear" e modernizar o país. Portugueses e italianos foram os maiores contingentes; sírios‑libaneses/ottomanos concentraram‑se no comércio; japoneses, a partir de 1908, atuaram muito na agricultura paulista (colonato).

Justificativa da alternativa B (correta): A alternativa afirma que muitos portugueses eram pobres e foram preferidos em detrimento dos trabalhadores nacionais negros e mulatos por um projeto de branqueamento. Isso sintetiza corretamente duas realidades: (1) grande parte dos imigrantes portugueses vinha em situação socioeconômica precária; (2) havia uma intenção clara da elite em atrair europeus para “melhorar” a composição étnica e social, privilegiando europeus frente à população afrodescendente. Essas ideias são bem documentadas na historiografia e nos registros de políticas públicas da época (ver IBGE e estudos sobre imigração).

Análise das alternativas incorretas:

A — Incorreta. A explicação reducionista sobre a unificação italiana e "marginalização do Norte" distorce a geografia da emigração. Muitos emigraram do Norte (Veneto, Lombardia) por crises agrárias e pressões demográficas, não apenas por suposta exclusão industrial.

C — Incorreta. Os japoneses trabalharam majoritariamente no campo, especialmente nas plantações de café em São Paulo, não como mão de obra terciária urbana. A alternativa inverte o perfil ocupacional.

D — Incorreta. Sírios e turcos (mandato otomano/levantinos) atuaram sobretudo no comércio urbano e varejo, não na lavoura cafeeira; e o café não “deriva” desses países (origem: África/Oriente Médio), portanto a justificativa é falsa.

Dica de prova: Busque palavras‑chave no enunciado (ex.: "preferidos", "branquear", "atuaram") e confronte com conhecimentos básicos: perfis regionais de imigração, setores de ocupação (agricultura x comércio) e ideologias dominantes. Desconfie de causalidades simplistas ou de afirmações sobre origem de culturas agrícolas.

Fontes úteis: IBGE (estatísticas históricas de imigração); Boris Fausto, História do Brasil; estudos de Jeffrey Lesser sobre imigração e identidade.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!