Emboaba: nome indígena que significa “o estrangeiro”, atribuído aos forasteiros pelos paulistas, primeiros povoadores da região das minas. Com a descoberta do ouro em fins do século XVII, milhares de pessoas da colônia e da metrópole vieram para as minas, causando grandes tumultos. Formaram-se duas facções, paulistas e emboabas, que disputavam o governo do território, tentando impor suas próprias leis. (Adaptado de Maria Beatriz Nizza da Silva (coord.), Dicionário da História da Colonização Portuguesa no Brasil. Lisboa: Verbo, 1994, p. 285.)

Sobre o período em questão é correto afirmar que:

As disputas pelo território emboaba colocaram em confronto paulistas e mineiros, que lutaram pela posse e exploração das minas.

A região das minas foi politicamente convulsionada desde sua formação, em fins do século XVII, o que explica a resistência local aos inconfidentes mineiros.

A luta dos emboabas ilustra o processo de conquista de fronteiras do império português nas Américas, enquanto na África os portugueses se retiravam definitivamente no século XVIII.

A monarquia portuguesa administrava territórios distintos e vários sujeitos sociais, muitos deles em disputa entre si, como paulistas e emboabas, ambos súditos da Coroa.

Gabarito comentado

Anderson MaiaMonitor do Qconcursos

Resposta correta: Alternativa D

Tema central: trata-se das guerras dos emboabas (início do século XVIII), conflito entre os paulistas (primeiros bandeirantes e descobridores das áreas auríferas) e os emboabas (forasteiros que chegaram em massa às minas). É fundamental identificar atores, cronologia (final do séc. XVII / início do XVIII) e o papel da Coroa.

Resumo teórico: A descoberta de ouro em Minas Gerais provocou migração intensa e disputas por direitos de lavra. Os paulistas reivindicavam privilégios por serem desbravadores; os emboabas exigiam acesso. O conflito expôs diferenças locais e a necessidade da administração régia intervir para regular exploração e arrecadação (criação de órgãos fiscais e limites de jurisdição). Fontes: Maria Beatriz Nizza da Silva (Dicionário), e obras sobre Brasil-Colônia (Caio Prado Júnior; Emília Viotti da Costa).

Por que a alternativa D está correta: D afirma que a monarquia portuguesa administrava territórios com sujeitos sociais distintos, muitos em disputa entre si, mas todos súditos da Coroa. Isso sintetiza o fato: paulistas e emboabas eram grupos sociais e regionais distintos, porém ambos estavam sob a soberania portuguesa; suas contendas ocorreram no quadro do império e motivaram intervenções régias para afirmar autoridade e arrecadação.

Análise das alternativas incorretas:

A — Incorreta: contrapõe "paulistas" e "mineiros". Na época ainda não havia identidade sólida de “mineiros” como bloco oposto; os emboabas eram os forasteiros (muitos vindos de outras partes da colônia e da metrópole), não um grupo interno chamado “mineiros”.

B — Incorreta: exagera e confunde períodos. Embora a região seja politicamente instável desde o início, dizer que isso "explica a resistência local aos inconfidentes" mistura processos distintos: a Inconfidência Mineira é um fenômeno do final do século XVIII com causas específicas (tributação, crise econômica), não simples continuação direta das guerras dos emboabas.

C — Incorreta: afirmações sobre África estão equivocadas. A luta dos emboabas ilustra expansão/controle na América, mas não houve “retirada definitiva” portuguesa da África no século XVIII; ao contrário, Portugal manteve presença e interesses africanos (tráfico, feitorias).

Dica de prova: identifique termos temporais e nomes de grupos; cuidado com anacronismos (ex.: "mineiros" como grupo unívoco) e com alternativas que misturam processos geográficos distintos.

Fontes rápidas: Maria Beatriz Nizza da Silva (coord.), Dicionário da História da Colonização Portuguesa no Brasil; Viotti da Costa, Emília. Obras sobre o Brasil-Colônia.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!