A política do Império do Brasil em relação ao Paraguai buscou alcançar três objetivos. O primeiro deles foi o de obter a livre navegação do rio Paraguai, de modo a garantir a comunicação marítimo-fluvial da província de Mato Grosso com o restante do Brasil. O segundo objetivo foi o de buscar estabelecer um tratado delimitando as fronteiras com o país guarani. Por último, um objetivo permanente do Império, até o seu fim em 1889, foi o de procurar conter a influência argentina sobre o Paraguai, convencido de que Buenos Aires ambicionava ser o centro de um Estado que abrangesse o antigo vice-reino do Rio da Prata, incorporando o Paraguai. (Adaptado de Francisco Doratioto, Maldita Guerra: nova história da Guerra do Paraguai. São Paulo: Companhia das Letras, 2002, p. 471.)
Sobre o contexto histórico a que o texto se refere é correto afirmar que:
Sobre o contexto histórico a que o texto se refere é correto afirmar que:
Gabarito comentado
Gabarito: Alternativa A
Tema central: a política externa do Império brasileiro frente ao Paraguai e as motivações que levaram à Guerra da Tríplice Aliança (1864–1870). É importante entender objetivos diplomáticos do Império — segurança das rotas fluviais, definição de fronteiras e equilibrar a influência argentina — e como estes se articulam com o curso do conflito. (Fontes: Francisco Doratioto, Maldita Guerra; Thomas Whigham.)
Resumo teórico e contextualização: O Brasil buscava a livre navegação do rio Paraguai para integrar Mato Grosso; tratativas fronteiriças eram prioridade; e havia apreensão quanto à hegemonia platina (Buenos Aires). Essas preocupações, somadas à crise uruguaia e ações de Solano López, culminaram em guerra. O conflito serviu para afirmar a presença brasileira na região e consolidar fronteiras.
Por que a alternativa A é correta: A afirma que a guerra foi instrumento de consolidação de fronteiras e expressão da política externa imperial — justamente os objetivos descritos no texto de apoio — e que gerou desgaste para Pedro II. Isso sintetiza bem a realidade: o Império interveio para proteger interesses estratégicos e saiu politicamente afetado, com custos militares, humanos e repercussões internas.
Análise das alternativas incorretas:
B — Incorreta. Simplifica as causas ao reduzir tudo a motivações econômicas e atribuir ao Paraguai projeto claro de anexar Brasil, Bolívia e Chile. A questão é mais complexa: o Paraguai atacou províncias brasileiras e argentinas por razões políticas e de segurança regional, não havia projeto documentado de anexar o Chile; motivos econômicos existiam, mas não foram "suficientes" nem únicos.
C — Incorreta. Afirma que os EUA pressionaram para conter a Argentina — sem base histórica no episódio; os Estados Unidos não tiveram papel decisivo. Além disso, a Argentina integrou a Tríplice Aliança com Brasil e Uruguai contra o Paraguai, não foi contida por ação externa ao ponto descrito.
D — Incorreta. Embora a guerra tenha sido catastrófica para o Paraguai (altas perdas demográficas), a caracterização de uma aliança entre indígenas e negros contra "brancos" é imprecisa e redutora. O conflito não se organizou segundo essa clivagem racial binária; além disso, a descrição soa anacrônica e não corresponde às forças envolvidas.
Dica de prova: Busque palavras-chave do enunciado (navegação, fronteiras, influência argentina). Em questões de política externa, priorize causas estratégicas e diplomáticas antes de explicações exclusivamente econômicas ou anedóticas.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
