A respeito dos dois textos, observe os seguintes comentários:

I. Quanto ao gênero literário, o TEXTO 1 revela, encoberto na cena descritiva, um lirismo confessional, através do qual o eu poético expressa o seu amor, sua paixão.
II. O TEXTO 2 se constitui como paráfrase do TEXTO I, ao reproduzir as mesmas ideias deste.
III. O TEXTO 2 mostra um locutor mais distanciado dos sentimentos e do confessionalismo amoroso; quanto ao gênero literário, este texto traz uma tendência dominante do gênero narrativo.
IV. O TEXTO 2 contém insinuações humorísticas e sensuais que ‘desconstroem’ o clima lírico e confessional, presente na cena do TEXTO 1.
V. O TEXTO 2 centraliza seu foco de atenção à personagem Marília, numa tentativa de recuperar o confessionalismo amoroso escamoteado no TEXTO 1
VI. O TEXTO 2 desconstrói e dessacraliza a cena e o sentimento amoroso do TEXTO 1, constituindo-se como paródia deste.

Está CORRETO o que se afirmou

TEXTO 1

Irás a divertir-te na floresta,
Sustentada, Marília, no meu braço,
Aqui descansarei a quente sesta
Dormindo um leve sono em teu regaço;
Enquanto a luta jogam os pastores,
e emparelhados correm nas campinas,
toucarei teus cabelos de boninas,
nos troncos gravarei os teus louvores
Graças, Marília bela,
graças à minha estrela!
(Tomás Antônio Gonzaga)

TEXTO 2
UM SONETO PARA MARÍLIA
À maneira de Dirceu

Eis que um dia na mata se banhava
Enquanto o deus as costas lhe voltava.
Cupido... e estava nu, inteiramente,
Pois que deixara à margem da corrente
O arco terrível e a repleta aljava.

Só aguardava ocasião... E, de repente
As armas furta sorrateiramente,

Surgem então as fauces escarninhas
Dos silvanos e sátiros astutos.
Põem-se a vaiar o Amor, sem mais cautelas

Marília que, às ocultas, o espreitava
—Ah! Temíeis as frechas quando minhas!
(E o deus sorri) Vereis agora, ó brutos,
O que Marília há de fazer com elas!
(MARIO QUINTANA)

apenas nos itens II, IV, V, VI.

apenas nos itens I, III, V, VI.

apenas nos itens II, III, V, VI.

apenas nos itens I, III, IV, VI.

Gabarito comentado

André Lima Monitor com apoio de IA

Gabarito: D

Fundamento decisivo: O critério decisivo é distinguir o lirismo confessional do TEXTO 1, marcado por “Irás”, “descansarei”, “toucarei”, “gravarei” e pela invocação direta “Marília bela”, da organização narrativizada e paródica do TEXTO 2, marcada pela sequência de ações com Cupido, Marília, silvanos e sátiros e por expressões como “fauces escarninhas”, “vaiar o Amor” e “O que Marília há de fazer com elas!”. Essa diferença exclui II e V e sustenta I, III, IV e VI, confirmando a alternativa D.

Tema central: Lirismo e paródia

Análise das alternativas

Errada

Está errada porque inclui II e V, ambos insustentáveis, e exclui I e III, que são sustentáveis. O item II falha por classificar o TEXTO 2 como paráfrase, isto é, reprodução do mesmo núcleo de sentido; a base afirma o contrário: há recriação humorística, sensual e dessacralizadora, portanto paródica. O item V também falha porque a maior presença de Marília no TEXTO 2 não recupera o confessionalismo amoroso do TEXTO 1; o efeito central é a ironização da cena. Além disso, excluir I ignora o lirismo confessional do TEXTO 1, e excluir III ignora a dominante narrativa do TEXTO 2.

Errada

Está errada porque inclui V. O erro técnico de V é confundir foco episódico em Marília com retorno ao confessionalismo amoroso. A base é expressa em afirmar que, no TEXTO 2, mesmo com relevo dado a Marília, o centro do efeito estético está na cena irônica, sensual e narrativizada, não na confissão amorosa do locutor. Portanto, a alternativa não pode ser correta.

Errada

Está errada porque inclui II e V e exclui I. O item II é incompatível com a diferença conceitual entre paráfrase e paródia: o TEXTO 2 não reexpressa as mesmas ideias do TEXTO 1, mas as desloca criticamente por meio de humor e dessacralização. O item V também é incorreto porque o TEXTO 2 não restaura o confessionalismo amoroso; ele o desmonta. Já a exclusão de I contraria a leitura do TEXTO 1 como lírico-confessional, evidenciada pela interlocução direta com Marília e pela projeção idealizada do afeto.

Certa

A alternativa D é a correta porque reúne exatamente os itens compatíveis com os textos. O item I procede, pois o TEXTO 1 é predominantemente lírico e confessional: a cena descritiva funciona como projeção subjetiva do amor do eu poético por Marília. O item III também procede, porque o TEXTO 2, embora em versos, organiza personagens, ações, expectativa e desfecho, com locutor mais distanciado dos sentimentos amorosos, revelando dominante narrativizada. O item IV está correto, já que o TEXTO 2 introduz humor e sensualidade que rebaixam o tom elevado da cena amorosa anterior. E o item VI procede porque esse rebaixamento não apenas retoma, mas subverte o universo do TEXTO 1, caracterizando paródia, não simples repetição de ideias.

Pegadinha da questão

A banca explora a confusão entre intertextualidade e paráfrase, e também entre forma em verso e gênero necessariamente lírico: o TEXTO 2 dialoga com o universo de Marília de Dirceu, mas o faz por paródia, com dominante narrativa, humor e dessacralização.

Dica para questões semelhantes

Não classifique como paráfrase só porque um texto retoma personagem, tema ou universo de outro; verifique se preserva o sentido ou se o subverte.
Em texto em versos, observe a dominante: se houver encadeamento de ações, personagens, expectativa e desfecho, pode haver tendência narrativa.
Quando a descrição amorosa vier marcada por interlocução direta e projeção subjetiva, isso sustenta lirismo confessional, não mera descrição.
Humor, sensualidade e rebaixamento do tom elevado são sinais úteis para reconhecer efeito paródico e dessacralizador.