A arte romana, além de uma questão estética, é considerada como importante fonte documental para o estudo do mundo romano.

Resposta: Certo (C)

Tema central: a afirmação aponta que a arte romana funciona também como fonte documental para a reconstrução histórica do mundo romano. Isso envolve saber diferenciar fonte material (artefatos, imagens) de fontes textuais e entender o uso crítico dessas evidências.

Resumo teórico progressivo: a produção artística romana — esculturas, relevos (ex.: Coluna de Trajano), pinturas de Pompeia, moedas, insígnias e arquitetura — transmite informações sobre moda, armamento, ritos religiosos, organização urbana, hierarquias sociais e propaganda política. A arte documenta práticas e valores, mas não é “fotografia”: reflete intenções do patrono, convenções estilísticas e funções simbólicas.

Como usar (e interpretar) a arte como fonte: observe autoria/patrocínio, local de origem, função pública ou privada e contexto arqueológico. Confronte imagens com inscrições, textos literários e dados arqueológicos para evitar leituras literais ou anacrônicas.

Justificativa da alternativa correta: afirmar que a arte romana é uma importante fonte documental é correta porque obras como relevos comemorativos (relatando campanhas militares), retratos veristas (indicando idealizações sociais), pinturas domésticas (mostrando cotidianos e cultos) e moedas (divulgando mensagens oficiais) fornecem dados diretos sobre aspectos políticos, sociais e culturais do império. Estudos clássicos que sustentam essa visão incluem Paul Zanker (The Power of Images) e análises arqueológicas de Pompeia; obras de síntese como Mary Beard (SPQR) e manuais de história da arte também corroboram essa utilidade documental.

Dica de prova: busque palavras-chave no enunciado — “além de estética” e “importante fonte documental” — que sinalizam reconhecimento do valor informativo da arte, exigindo resposta afirmativa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!