A irredutível originalidade da história, quando comparada com as demais ciências humanas, consiste essencialmente na permanente consideração dos acontecimentos em seu desenvolvimento cronológico. O espírito da sociologia (à semelhança do que sucede às outras ciências do homem) distingue-se do “espírito histórico”, antes de tudo, por uma atitude diferente, por uma exigência diferente em relação à cronologia. Para um historiador não é essencial o desenrolar de um fato, mas sua verificação num momento dado. (GLÉNISSON, 1986, p. 28-29).

De acordo as ideias do texto, pode-se afirmar:

Considerando-se que o historiador age em um tempo próprio da História, na prática historiográfica a dimensão temporal é algo incontornável ao seu ofício.

Alternativa correta: C — Certo

Tema central: a natureza temporal da História — a questão avalia se você compreende que a dimensão cronológica é intrínseca ao trabalho do historiador.

Resumo teórico: a História diferencia‑se das demais ciências humanas pela ênfase no tempo histórico. Enquanto sociologia e outras ciências podem privilegiar estruturas, regularidades ou modelos sincronizados, a historiografia trata dos acontecimentos em seu encadeamento temporal e no contexto de um "tempo próprio". Autores clássicos (por exemplo, Leopold von Ranke) e modernos (a referência do enunciado: Glénisson, 1986) sublinham que entender um fato histórico exige situá‑lo num momento concreto e em relações de antecedência e consequência.

Por que a alternativa C é correta: o enunciado afirma que, na prática historiográfica, a dimensão temporal é incontornável. Isso está de acordo com a premissa fundamental da História: o historiador trabalha com fontes, causação e mudança ao longo do tempo; portanto, não há como separar o ofício histórico de sua temporalidade. Mesmo quando o historiador “verifica num momento dado”, tal verificação só faz sentido porque esse momento pertence a uma sequência cronológica e é interpretado por referência a antes e depois. Assim, afirmar que o tempo é indispensável ao ofício é correto.

Estratégia para resolver itens semelhantes:

• Busque palavras‑chave: “tempo”, “cronologia”, “desenvolvimento” indicam foco na temporalidade — isso tende a apontar para a História como disciplina temporal.
• Compare atitudes disciplinares: se o enunciado contrapõe História e Sociologia, verifique se a diferença alegada trata de método/tempo — se sim, avalie qual disciplina privilegia a cronologia.
• Evite leituras absolutistas: observar que o historiador “verifica num momento dado” não nega a importância do desenvolvimento temporal; interprete sempre em contexto.

Fonte breve: além de Glénisson (1986) citado no enunciado, consulte introduções à historiografia (por exemplo, Marc Bloch, “Apologia da História” e obras sobre método histórico) para aprofundar a relação entre tempo, causalidade e narrativa histórica.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!