É realmente difícil, em nossos dias, separar o progresso tecnológico (...) do militarismo. Não que essa separação não seja possível ou até desejável, mas sim que o sentido efetivo embutido na forma de evolução tecnológica que vem imperando desde pelo menos a Segunda Guerra Mundial (...) conduz, e interliga-se, indissociavelmente, ao militarismo e ao aperfeiçoamento constante dos meios de destruição.

                                            (José William Vesentini. Nova ordem, imperialismo e geopolítica global, 1987.)

A afirmação contida no texto pode ser exemplificada

Resposta correta: Alternativa B

Tema central: a relação entre avanço tecnológico e militarismo — ou seja, como inovações científicas e tecnológicas, desde a Segunda Guerra Mundial, têm sido incorporadas e direcionadas para fins militares e aperfeiçoamento dos meios de destruição.

Resumo teórico: desde 1945 formou‑se o chamado complexo militar‑industrial (Eisenhower, 1961), em que indústrias, institutos de pesquisa e governos articulam recursos para desenvolvimento tecnológico com aplicação bélica. Conceitos-chave: tecnologia de dupla utilização (civil e militar), pesquisa orientada por interesses estratégicos e inovações transformadas em armamentos (nucleares, químicos, biológicos, sistemas de entrega, armas guiadas). A obra de Vesentini (citada no enunciado) destaca essa interligação entre ordem tecnológica e lógica do poder.

Justificativa da alternativa B: a utilização de agentes químicos e defoliantes pelos EUA na Guerra do Vietnã (ex.: Operação Ranch Hand — uso do agente Orange) é um exemplo direto e explícito de tecnologia aplicada ao incremento da destruição e ao controle militar. Trata‑se de inovação (formulações químicas, métodos de dispersão aérea) empregada com finalidade bélica, encaixando‑se exatamente na afirmação do texto sobre o vínculo indissociável entre progresso tecnológico e militarismo.

Análise das alternativas incorretas:

A: enriquecimento de urânio tem caráter dual (energia e arma), mas o enunciado pede um exemplo claro do vínculo tecnológico com o aperfeiçoamento de meios de destruição; a alternativa refere‑se especificamente ao uso energético — portanto não é o melhor exemplo direto.

C: o conflito das Malvinas/Falklands é um episódio geopolítico; embora envolva tecnologia militar, não ilustra a ideia de progresso tecnológico que se entrelaça ao militarismo como processo contínuo de inovação bélica proposto no texto.

D: exploração de plantas medicinais é questão bioprospectiva/econômica e não demonstra vínculo com aperfeiçoamento de meios de destruição.

E: vínculo entre produção de heroína e ação armada do Talebã trata de financiamento e crime organizado/insurgência, não do papel da evolução tecnológica na intensificação dos meios de destruição.

Dica de interpretação: procure na proposição exemplos em que uma inovação tecnológica é empregada explicitamente para aumentar capacidade de destruição ou controle militar — isso é a chave para identificar a alternativa correta.

Fontes sugeridas: discurso de despedida de Dwight D. Eisenhower (1961) sobre o complexo militar‑industrial; estudos sobre Operação Ranch Hand / Agent Orange (história militar e impactos ambientais e humanos).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!