O movimento constitucionalista de 1932, em São Paulo, pode ser interpretado como uma

Resposta: Alternativa B

Tema central: o movimento constitucionalista de 1932 é uma expressão da luta pelo restabelecimento da ordem constitucional e da disputa pelo poder entre elites regionais brasileiras — sobretudo a oligarquia paulista — após a Revolução de 1930.

Resumo teórico: após 1930 Getúlio Vargas liderou um governo provisório que rompeu com o arranjo oligárquico da República Velha (café-com-leite). São Paulo, que perdera influência política, exigiu a convocação de uma nova Constituição e a devolução de prerrogativas políticas. O levante de 1932 combina reivindicação formal (constituição) e defesa de interesses políticos e econômicos da elite paulista — ou seja, é parte de uma disputa inter-oligárquica pela hegemonia nacional.

Fontes recomendadas: Boris Fausto, História do Brasil; Thomas Skidmore, Brazil: 1930–1964; José Murilo de Carvalho, estudos sobre elites e republicanismo.

Por que a alternativa B está correta: porque interpreta o movimento como continuação das disputas entre grupos hegemônicos (oligarquias estaduais) que marcaram a política brasileira desde o fim do século XIX. São Paulo reagiu à perda de poder político e às políticas centralizadoras de Vargas, buscando recuperar influência por via política e militar. O caráter elitista e regional do movimento confirma a leitura de disputa entre grupos sociais hegemônicos.

Análise das alternativas incorretas:

A — Incorreta: o objetivo principal não foi frear a direita radical; o integralismo só ganhou força mais tarde e não foi o foco do movimento paulista.

C — Incorreta: o governo Vargas, em 1932, ainda não havia implementado políticas socialistas; tratava-se de um governo provisório e centralizador, não socialista.

D — Incorreta: não foi uma mobilização contra a elite cafeeira; ao contrário, lideranças cafeeiras e industriais paulistas encabeçaram o movimento.

E — Incorreta: não houve defesa dos estados do Sudeste contra uma "hegemonia nordestina" — historicamente a disputa era entre São Paulo e outras elites (ex.: Minas), e a hegemonia nordestina não corresponde ao contexto.

Estratégia de prova: ao ler enunciados procure: atores (quem lidera), objetivos (constituição, redistribuição, revolução?) e contexto temporal. Verifique se a alternativa descreve caráter social (elitista/popular), ideológico (socialista/antirrevolucionário) e regional (São Paulo vs quem). Essas pistas identificam a resposta correta e pegadinhas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!