A diversidade de fontes históricas reveladas e legitimadas pelo
movimento da “Nova História” trouxe como contribuição à
moderna produção historiográfica a
Gabarito comentado
Resposta correta: A
Tema central: a questão trata da expansão das fontes históricas promovida pela chamada “Nova História”, movimento metodológico que ampliou o que os historiadores consideram evidência legítima (biografias, oralidade, imagens, cultura material, imprensa, cinema etc.).
Resumo teórico: a ruptura promovida por escolas como os Annales (Marc Bloch, Lucien Febvre) e por abordagens micro-históricas (Carlo Ginzburg) valorizou fontes não tradicionais. Obras e autores importantes sobre metodologia: John Tosh, The Pursuit of History; Peter Burke, What is Cultural History? Esses textos mostram que a história moderna aceita diversos suportes – biografias, entrevistas orais, filmes, objetos – desde que analisados criticamente e cruzados entre si.
Justificativa da alternativa A: A alternativa afirma a inclusão da biografia em diferentes formatos (verbetes, livros, documentários, entrevistas). Isso condiz exatamente com a ampliação das fontes defendida pela Nova História: a biografia passa a ser vista tanto como fonte quanto como gênero interpretativo, útil para compreender mentalidades, práticas sociais e contextos individuais quando integrada a outras evidências.
Análise das alternativas incorretas:
B – Incorreta: propõe restrição da validade documental a escritos com mais de 70 anos. A Nova História faz o oposto: amplia fontes, sem regras temporais rígidas; critérios são críticos (autenticidade, contexto, intencionalidade), não simples idades. Palavra-chave: absolutismo cronológico é armadilha.
C – Incorreta: limitar fontes arqueológicas a apenas vestígios arquitetônicos e escultóricos contradiz a interdisciplinaridade moderna, que inclui cerâmica, restos alimentares, paisagismo, tecnologia e contexto estratigráfico.
D – Incorreta: restringir credibilidade de depoimentos orais só a líderes ignora a própria lógica da história oral, que valoriza memórias de diferentes estratos sociais; a fonte oral exige crítica e triangulação, não exclusão.
E – Incorreta: tratar a grande imprensa como dado confiável sem confrontação viola o princípio historiográfico de crítica da fonte. Jornalismo é fonte valiosa, mas precisa de verificação cruzada e análise de viés, público e contexto editorial.
Dica de interpretação: atenção a termos absolutos (apenas, restrito, dispensando) — geralmente sinalizam alternativas falsas. Busque respostas que reflitam ampliação, criticidade e interdisciplinaridade.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
