Questão 277641ec-f9
Prova:UFC 2013
Disciplina:Português
Assunto:Regência, Problemas da língua culta, Sintaxe, Concordância verbal, Concordância nominal
Assinale a alternativa em que a frase está gramaticalmente correta.
Assinale a alternativa em que a frase está gramaticalmente correta.
A
Houve apelos a que não se pôde atender.
B
Houve cartas que não se pôde aspirar.
C
Houve cartas a que não se puderam escrever.
D
Houveram pedidos a que não se pôde cumprir.
E
Houveram pedidos que não se puderam atender.
Gabarito comentado
P
Pedro VazMonitor com apoio de IA
Gabarito: A
Fundamento decisivo: A questão se resolve pela norma de regência e pela impessoalidade de “haver”: em “Houve apelos a que não se pôde atender.”, “houve” permanece no singular porque tem sentido de existir, e “apelos a que” retoma corretamente a regência de “atender a”. Essa combinação torna a alternativa A a única gramaticalmente correta.
Tema central: Regência verbal e impessoalidade de haver
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A é a única que mantém, ao mesmo tempo, a forma correta de “haver” com sentido de existir (“houve”) e a regência cobrada para “atender” nesse contexto (“atender a apelos”). Por isso, a estrutura “apelos a que não se pôde atender” está de acordo com a norma exigida pela questão.
B
Errada
Há erro de regência verbal. No sentido cobrado pela questão, “aspirar” exige a preposição “a” (“aspirar a algo”). A construção “cartas que não se pôde aspirar” omite essa preposição, por isso está incorreta.
C
Errada
A construção é inadequada pela regência e pela estrutura sintático-semântica do verbo “escrever”. Escrevem-se cartas ou escreve-se a alguém; já “cartas a que não se puderam escrever” não retoma corretamente “cartas” como termo regido por “escrever”. O problema decisivo não é o plural de “puderam”, mas a construção com “escrever” e o referente retomado.
D
Errada
A alternativa tem dois erros. Primeiro, “Houveram pedidos” está errado, porque “haver”, com sentido de existir, é impessoal e deve ficar no singular: “houve”. Segundo, “cumprir” é transitivo direto em “cumprir pedidos”; por isso, a estrutura “pedidos a que” introduz uma preposição que o verbo não exige.
E
Errada
A frase já se invalida em “Houveram pedidos”, porque “haver” no sentido de existir é impessoal e não vai para o plural. Ainda que a parte final possa parecer aceitável, o erro de concordância verbal com verbo impessoal elimina a alternativa.
Pegadinha da questão
A banca mistura dois focos para induzir erro: a tendência de flexionar “haver” no plural quando o termo seguinte está no plural e a falsa impressão de que o pronome relativo pode aparecer sem a preposição exigida pelo verbo da oração subordinada.
Dica para questões semelhantes
- Se “haver” significar existir ou ocorrer, mantenha-o no singular: “houve”, nunca “houveram”.
- Ao analisar “que”, “quem”, “o qual”, verifique se o verbo da oração subordinada exige preposição; é isso que define formas como “a que”.
- Antes de pensar na concordância com “se”, confira se a regência do verbo e a estrutura da frase já estão corretas.
