O poder que os meios de comunicação, particularmente a televisão, exercem sobre a opinião pública é tema de Rede de intrigas, filme de Sidney Lumet. Na América Latina, desde a década de 1980, o debate político ocupa-se do assunto. No Brasil, Tancredo Neves afirmou, referindo-se à Rede Globo: “Eu brigo com o Papa, com a Igreja Católica, com o PMDB, brigo com todo o mundo; eu só não brigo com o doutor Roberto”. Já na Argentina, o político César Jaroslavsky, fazendo referência ao Clarín, declarou: “Temos que tomar cuidado com esse jornal. Ataca como partido político e, se alguém o contesta, defende-se com a liberdade de imprensa”.

Sobre a atuação desses grandes grupos de comunicação no Brasil e na Argentina (Globo e Clarín), é correto afirmar que:

Eles foram beneficiários da concessão pública estatal durante as ditaduras militares de ambos os países e constituíram-se com o apoio financeiro direto de importantes grupos econômicos da elite ruralista.

Eles configuram monopólios de meios de comunicação. Em 2009, no Brasil, a Globo não participou da Conferência Nacional de Comunicação. Na Argentina, o Clarín, foi enquadrado pela chamada “Lei dos Meios”.

O conteúdo político da programação jornalística passou a segundo plano após 1990, com o fim do chamado “socialismo real”, quando o índice de audiência tornou-se fator determinante, mas veio à tona novamente com a eleição do presidente venezuelano, Hugo Chavez, a quem esses grupos se opõem.

Eles não apoiaram os presidentes eleitos, Cristina Kirchner e Luiz Inácio Lula da Silva; assim, tornaram-se alvo de fiscalizações dos governos argentino e brasileiro, incitando a criação de novas leis antimonopolistas.

Eles funcionaram como meios de comunicação oficiais dos governos militares, mas, com o fim do regime, passaram a conferir apoio não oficial aos políticos aliados durante as campanhas eleitorais, adaptando-se à nova legalidade.