Para o historiador Arno J. Mayer, as duas guerras mundiais, a de 1914-1918 e a de 1939-1945, devem ser vistas como constituindo um único conflito, uma segunda Guerra dos Trinta Anos. Essa interpretação é possível pelo fato

Resposta correta: Letra C

Tema central: a questão trata da interpretação historiográfica que vê a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais como partes de um mesmo ciclo conflitivo — a chamada “Segunda Guerra dos Trinta Anos” — e pergunta qual fator permite essa leitura.

Resumo teórico: Arno J. Mayer e outros historiadores apontam continuidade estrutural entre 1914–1918 e 1939–1945: as decisões de 1919 (Tratado de Versalhes) criaram condições políticas, territoriais e econômicas que alimentaram revanchismo e instabilidade, favorecendo o surgimento de regimes autoritários e a eclosão de nova guerra. Fontes úteis: texto do Tratado de Versalhes (1919) e estudos sobre as consequências econômicas e políticas do pós‑1918.

Justificativa da alternativa C: a alternativa afirma que, apesar da paz formal no período entre-guerras, a Segunda Guerra teve como causa dispositivos decorrentes da Paz de Versalhes. Isso sintetiza a interpretação de Mayer: as cláusulas punitivas (cláusula de culpa de guerra, reparações, perdas territoriais) e o enfraquecimento das instituições multilaterais geraram ressentimento, crises econômicas e crises de legitimidade que facilitaram a ascensão do nazismo e a busca por revisão do status quo — ligação causal que permite ver as duas guerras como continuidade.

Análise das alternativas incorretas:

A — Incorreta. Nem “todos” os países europeus participaram efetivamente de ambas as guerras (ex.: Espanha foi neutra na Primeira; vários estados tiveram posições diferentes), e a afirmação é exagerada.

B — Incorreta. Antes da Segunda Guerra não prevalecia um equilíbrio europeu estável semelhante ao pré‑1618; pelo contrário, o período entre‑guerras foi marcado por instabilidade e revisão do sistema internacional.

D — Incorreta. Houve revoluções e conflitos (ex.: Revolução russa, Guerra Civil espanhola), mas a tese de Mayer não compara diretamente com as rebeliões da década de 1640 como explicação principal; sua ênfase é nas consequências das decisões de 1919.

E — Incorreta. Embora a ideologia tenha papel importante (especialmente no nazismo e no fascismo), as guerras tiveram motivações mistas — imperialismo, rivalidades nacionais, e fatores econômicos também foram centrais — logo não se pode reduzir ambos apenas a conflitos ideológicos.

Dica de prova: ao ler enunciados que tratam de continuidade histórica, busque termos como “apesar da paz” ou “decorrentes de” — eles indicam causalidade entre eventos, o que costuma apontar para respostas que destacam causas estruturais (no caso, o Tratado de Versalhes).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!