Signos infalíveis anunciam que, dentro de poucos anos, as questões das nacionalidades, combinadas com as questões sociais, dominarão sobre todas as demais no continente europeu.

(Henri Martin1847.)

Tendo em vista o que ocorreu século e meio depois dessa declaração, pode- se afirmar que o autor

Alternativa correta: D

Tema central: análise da previsão histórica sobre a primazia das "questões das nacionalidades" e das "questões sociais" na Europa — ou seja, nacionalismo e conflitos sociais como forças estruturantes da política europeia desde meados do século XIX até o século XX.

Resumo teórico progressivo: a consolidação dos Estados-nação, as revoluções de 1848, o crescimento do socialismo e das mobilizações operárias e, mais tarde, as tensões nacionais que conduziram à Primeira e à Segunda Guerra Mundial mostram que as relações entre identidade nacional e conflito social dominaram a política europeia por mais de um século. Para fundamentar: Benedict Anderson, Imagined Communities (1983) sobre nacionalismo; Eric Hobsbawm, The Age of Revolution e The Age of Empire (sobre mudanças sociais e políticas do século XIX).

Por que a alternativa D é correta: Henri Martin antecipou que nacionalidades e questões sociais seriam forças centrais e duradouras na Europa. Essa previsão mostrou sensibilidade histórica, pois, ao longo do século XX, conflitos nacionalistas (desintegração e reconfiguração de impérios, guerras) e lutas sociais (movimentos operários, revoluções, políticas sociais) realmente dominaram o cenário por décadas. Logo, dizer que ele “demonstrou sensibilidade” é reconhecer a validade prognóstica da observação.

Análise das alternativas incorretas: - A: incorreta — em 1847 essas questões não estavam resolvidas; pelo contrário, estavam emergentes e contestadas (veja as revoluções de 1848). - B: incorreta — aponta apenas a ligação entre intelectuais e nacionalismo; a afirmação de Martin é mais ampla (nacionalidades + questões sociais como forças políticas), não restrita à ação intelectual. - C: incorreta — a ideia de que o antigo regime poderia simplesmente incorporar e anular tais pressões não se confirma historicamente: muitos regimes colapsaram ou se transformaram sob a pressão nacionalista e social. - E: incorreta — não houve resolução imediata de uma das questões; ambas perduraram. Além disso, a afirmação de Martin foi, ao menos em termos gerais, verossímil, logo não exemplifica “impossibilidade de prever”.

Estratégias para interpretar enunciados e alternativas: - Atente para a cronologia implícita (“século e meio depois”) e compare com eventos históricos comprovados (1848, Guerras Mundiais, revoluções sociais). - Busque o alcance da afirmação: previsão geral (forças estruturantes) vs. argumentos limitados (apenas intelectuais, incorporação pelo regime). - Desconfie de alternativas absolutas ("incapaz", "impossibilidade") sem suporte factual.

Fontes rápidas: B. Anderson, Imagined Communities (1983); E. Hobsbawm, The Age of Revolution / The Age of Empire.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!