Questão 0297c2f8-64
Prova:UNEAL 2013
Disciplina:Português
Assunto:Análise sintática, Sintaxe, Redação - Reescritura de texto, Morfologia

Observe o texto abaixo.

“E para dar um efeito de cor à pele, já há protetores que vêm com tonalizante, outros que contêm estimulante natural de bronzeado e os que têm partículas iluminadoras na fórmula” (Contigo, nov. 2012).

Considerando os aspectos estruturais e significativos da língua, é correto afirmar:

A
o trecho “já há protetores” não aceita a forma “já existem protetores”.
B
o trecho “vêm com tonalizante” pode ser reescrito da seguinte forma: “tem tonalizante”.
C
a primeira parte do texto “E para dar um efeito de cor à pele” evidencia uma causa.
D
pluralizando a palavra pele, em “efeito de cor à pele”, resta da sentença a seguinte escrita: “efeito de cor à peles”.
E
no trecho “os que têm partículas iluminadoras”, a palavra sublinhada não é um artigo definido.

Gabarito comentado

L
Letícia LimaMonitor com apoio de IA

Gabarito: E

Fundamento decisivo: No trecho "os que têm partículas iluminadoras", "os" retoma elipticamente o referente anterior e tem valor pronominal demonstrativo/substantivador; por isso, não é artigo definido.

Tema central: valor de "os"
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque a afirmação diz que "já há protetores" não aceita a forma "já existem protetores", mas a base afirma que essa substituição é admissível no contexto, sem prejuízo essencial de sentido. O erro da alternativa é negar uma equivalência semântica possível entre "haver", com sentido de existir, e "existir".
B
Errada
Está errada porque "vêm com tonalizante" não se reduz, de modo equivalente, a "tem tonalizante". A base registra que pode haver aproximação de sentido em uso comum, mas isso não basta para validar a reescrita nos aspectos estruturais cobrados. Além disso, a forma proposta desconsidera o plural do sujeito original: "protetores ... vêm".
C
Errada
Está errada porque o segmento "E para dar um efeito de cor à pele" expressa finalidade, não causa. O valor semântico de "para" seguido de infinitivo, no trecho, indica o objetivo do uso desses protetores: produzir esse efeito de cor.
D
Errada
Está errada porque, ao pluralizar "pele", não se obtém "à peles". A forma correta seria "às peles", já que a preposição "a" se funde com o artigo definido feminino plural "as". O erro da alternativa está em pluralizar apenas o substantivo e manter indevidamente a forma singular da contração.
E
Certa
A alternativa E está correta porque, em "os que têm partículas iluminadoras", "os" não acompanha um substantivo expresso. O núcleo nominal está elíptico e é recuperado pelo contexto anterior: "protetores". Por isso, a construção equivale a "aqueles que têm partículas iluminadoras", o que dá a "os" valor pronominal demonstrativo/substantivador, e não de artigo definido.
Pegadinha da questão
A banca explora a aparência formal de "os": por estar no masculino plural, ele pode ser tomado automaticamente por artigo definido, mas no contexto ele retoma elipticamente "protetores" e funciona pronominalmente.
Dica para questões semelhantes
  • Antes de classificar "o/os/a/as" como artigo, verifique se há substantivo expresso depois dele; sem esse núcleo, pode haver valor pronominal.
  • Em estruturas como "os que...", teste a recuperação do termo anterior no contexto; se a construção equivaler a "aqueles que...", o valor é pronominal.
  • Quando aparecer "para" + infinitivo, confira primeiro a noção de finalidade antes de marcar causa.
  • Em pluralização com crase, não pluralize só o substantivo: observe também o artigo e a contração.

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo