Leia o texto a seguir: A mesa eleitoral e paroquial foi o fundamento de toda a vida partidária, o eixo maior da máquina de compressão. Aperfeiçoado mais tarde, esse núcleo determinará o reduto da manipulação, da fraude e violência eleitoreiras.

FAORO, Raimundo. Os donos do poder. Porto Alegre, RS: Globo, 1976. p. 367.

A citação remete ao processo eleitoral durante o Império. Mesmo em face das mudanças realizadas no código eleitoral, foi característico dos pleitos realizados no período

Resposta correta: Alternativa C

Tema central: o funcionamento do processo eleitoral no Brasil Imperial — em especial a existência de voto censitário e a baixa participação eleitoral — e as consequências práticas (manipulação, fraude e violência locais).

Resumo teórico: a Constituição de 1824 e a legislação eleitoral imperial estabeleceram critérios de renda e requisitos que restringiam o direito de voto (voto censitário). Somado ao caráter público do sufrágio e à organização por mesas paroquiais, isso reduzia muito o número de eleitores e facilitava a ação de líderes locais (coronéis, padres, proprietários) para controlar resultados — como nota Faoro (Os donos do poder) e estudos sobre cidadania no Brasil (ex.: José Murilo de Carvalho).

Justificativa da alternativa C: A alternativa aponta corretamente para a participação reduzida da população votante devido à exigência de comprovação de rendimentos e ao voto censitário. Essa restrição permaneceu como traço marcante dos pleitos imperiais mesmo após alterações pontuais no código eleitoral, permitindo as práticas citadas no texto de apoio (manipulação nas mesas paroquiais).

Análise das alternativas incorretas:

A — embora a Igreja exercesse influência social local, afirmar que a característica principal era a eleição massiva de membros do clero é exagero e desviador; o problema central eram os limites ao eleitorado e a manipulação dos votos, não a eleição de religiosos em si.

B — Liberais e Conservadores eram as principais legendas, mas a questão enfatiza um traço dos pleitos (baixa participação e voto censitário). A alternativa confunde disputa partidária com a explicação estrutural da restrição do eleitorado; a origem burguesa/aristocrática não explica por si só a característica apontada no enunciado.

D — o Poder Moderador (imperador) não era estritamente neutro; havia intervenção imperial na política. Além disso, a neutralidade não responde ao ponto sobre a composição do eleitorado e à manipulação local destacada no texto.

E — repressões a movimentos republicanos ocorreram em momentos pontuais, mas não constituem a característica geral dos pleitos imperiais descrita pelo enunciado; a questão trata da limitação do eleitorado e das práticas eleitorais cotidianas, não da perseguição sistemática a republicanos.

Dica de prova: ao ler “Mesmo em face das mudanças… foi característico…”, busque traços estruturais que persistiram (restrição do voto, mesas paroquiais, voto aberto) — são alvos comuns de questões sobre regime político e sufrágio.

Fontes sugeridas: Constituição de 1824 (normativa sobre sufrágio), Faoro, Raimundo (Os donos do poder), e José Murilo de Carvalho (Cidadania no Brasil).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!