Vermelho, azul e branco deveriam ter a companhia do cinza na bandeira francesa. Se os desmandos da aristocracia francesa, sem dúvida, alimentaram o rancor popular que resultou na revolução de 1789, o vulcão Laki, localizado na Islândia, também contribuiu para a causa. A erupção iniciada em agosto de 1783 durou oito meses e teve efeitos catastróficos na Islândia e na Europa. Entre eles, uma alteração nos padrões climáticos que arrasou a agricultura francesa. A escala da erupção de 1783 foi grandiosa. Formou-se uma imensa nuvem de fumaça cinza que esfriou o planeta por pelo menos quatro anos.

A Islândia está atolada numa dívida externa de mais de US$ 600 milhões desde a eclosão da crise global de 2008. Apesar da reprovação do resto da Europa pelos caos – o econômico e o aéreo –, para muitos dos 320 mil habitantes da ilha, a força subterrânea da natureza veio para retirar o país de uma catarse coletiva. A erupção do Eyjafjallajoekull ajudou a restaurar um senso de solidariedade após uma infinita busca de responsáveis desde a crise.

Adaptado de O Globo, 24/04/2010

Os impactos de fenômenos geológicos e climáticos podem variar na história, como ilustram as reportagens sobre as erupções vulcânicas na Islândia, em 1783 e 2010.

Nos dois casos apresentados, o fator natural contribuiu para reforçar a relação de interdependência entre:

Alternativa correta: A

Tema central: a questão trata da relação entre eventos naturais (erupções vulcânicas) e suas consequências sociais e políticas. É importante entender como desastres ambientais podem agravar crises socioeconômicas e, assim, influenciar contextos políticos e mobilizações populares.

Resumo teórico: Fenômenos geológicos podem provocar impactos diretos (morte, destruição) e indiretos (falhas na agricultura, crises econômicas, rupturas nas cadeias de abastecimento). Esses impactos interagem com estruturas sociais e políticas, podendo intensificar tensões, demandas por resposta estatal e movimentos coletivos. Estudos sobre forçamento vulcânico (ex.: Gao et al., 2008) mostram efeitos climáticos que ampliam inseguranças alimentares e econômicas.

Por que A é correta? — contextos políticos – atendimento das demandas sociais

As erupções citadas agravaram condições que impactaram a vida cotidiana (colheitas arrasadas no fim do século XVIII; crise econômica e paralisação aérea em 2010). Esses efeitos reforçaram a interdependência entre o jogo político e a necessidade de respostas sociais: na França de 1783–1789, a crise alimentar contribuiu para radicalização política; na Islândia de 2010, a erupção influenciou debates políticos sobre economia e coesão social. Logo, o elo é entre política e demandas sociais.

Análise das alternativas incorretas:

B — decisões econômicas – resolução dos problemas ambientais: incorreta. As erupções causaram problemas ambientais e sociais; não há indicação de que decisões econômicas resolveram esses problemas imediatamente.

C — avanços tecnológicos – diminuição das insatisfações populares: incorreta. Não houve diminuição automática das insatisfações por tecnologia; pelo contrário, os eventos geraram ou reconfiguraram sentimentos coletivos (raiva, solidariedade).

D — progressos científicos – redimensionamento das catástrofes naturais: incorreta. A ciência melhora compreensão e mitigação, mas o enunciado destaca consequências sociais/políticas, não um redimensionamento físico das catástrofes.

Estratégia de prova: identifique o núcleo causal no enunciado (evento natural → efeitos sociais/econômicos → repercussão política). Elimine alternativas que substituem ou adicionam elementos não presentes (tecnologia, ciência, resolução ambiental imediata).

Fontes úteis: Gao et al., “The 1783–1784 Laki eruption: climatic impacts and societal consequences” (resumos em artigos climáticos) e relatórios da UE/ICAO sobre os impactos da erupção de 2010.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!