Questão fc338e1a-bc
Prova:UERJ 2008
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos, Homonímia, Paronímia, Sinonímia e Antonímia
O início do primeiro parágrafo (l. 1-2) expõe um eixo em que se apoiará a construção do texto.
Esse eixo pode ser definido como:
O início do primeiro parágrafo (l. 1-2) expõe um eixo em que se apoiará a construção do texto.
Esse eixo pode ser definido como:
Esse eixo pode ser definido como:
A
uma evidência da tese
B
uma opinião polêmica
C
um método de raciocínio
D
um testemunho autorizado
Gabarito comentado
V
Vanessa MirandaMonitor com apoio de IA
Gabarito: C
Fundamento decisivo: O enunciado pede o princípio estruturador da construção do texto. No trecho “Inicialmente, gostaria de destacar que toda avaliação é feita a partir de uma comparação. Neste caso, essa comparação poderia ser feita em duas direções.”, o autor não apresenta prova, opinião polêmica nem testemunho autorizado; ele explicita o procedimento lógico-argumentativo que orientará o desenvolvimento, isto é, a comparação como forma de raciocínio. Isso conduz à alternativa C.
Tema central: método argumentativo
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque o trecho inicial não funciona como evidência de uma tese já apresentada. Não há dado, fato ou exemplo comprovando conclusão alguma; o que aparece é a formulação do critério de análise: avaliar por comparação. A alternativa confunde prova argumentativa com método de construção do raciocínio.
B
Errada
Está errada porque o início do parágrafo não traz juízo polêmico sobre o tema. Embora haja marca de primeira pessoa em “gostaria de destacar”, o conteúdo do enunciado é metódico e explicativo: o autor estabelece que a avaliação será comparativa e em duas direções. Não há opinião controversa nem confronto explícito de posições.
C
Certa
A alternativa C está correta porque o início do texto define como a análise será conduzida: por comparação. Isso é confirmado pela sequência que desdobra essa comparação em duas direções, mostrando um modo de raciocinar e organizar a argumentação. Como a questão pede o “eixo” de apoio da construção do texto, a resposta deve apontar esse procedimento comparativo, e não uma tese, uma prova ou uma autoridade.
D
Errada
Está errada porque não existe testemunho nem argumento de autoridade no trecho. O autor não cita especialista, fonte externa ou depoimento legitimador; ele apenas apresenta, em voz própria, o procedimento pelo qual organizará a análise. Sem referência externa autorizadora, não se pode falar em testemunho autorizado.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre conteúdo opinativo e organização do raciocínio: a primeira pessoa pode levar à leitura de “opinião”, e a generalização sobre “toda avaliação” pode parecer uma prova, quando o trecho na verdade anuncia o método comparativo que estrutura o texto.
Dica para questões semelhantes
- Quando a questão falar em “eixo” de construção do texto, procure primeiro o princípio que organiza a argumentação, não a conclusão do autor.
- Distinga método de análise de evidência: se o trecho diz como o autor vai examinar o tema, trata-se de procedimento de raciocínio.
- Só considere “testemunho autorizado” quando houver fonte externa, especialista ou citação usada para legitimar o argumento.
