Os elementos de coesão textual são indispensáveis ao estabelecimento de relações entre as partes de um texto, seja para evitar a repetição desnecessária de termos, seja para conectar orações, estabelecendo sentidos. Acerca desses elementos, foram feitas várias afirmações, das quais uma está EQUIVOCADA.

“...quando aqui publiquei a crônica...” (texto I – l.1) – O pronome “aqui”, presente no fragmento, faz referência ao “veículo” comunicativo em que a crônica fora publicada, que pode ter sido numa coluna no jornal ou numa revista. Trata-se, portanto, de um caso de coesão exofórica.

“...me traziam conspirantes/para que os lesse e explicasse/um romance de barbante” (texto II – v. 6-8) – O recurso coesivo utilizado liga as orações, trazendo um valor lógico-discursivo de finalidade.

“...instalam novos softwares em seus cérebros.” (texto III) – Ao utilizar o pronome “seus”, estabeleceu-se coesão referencial anafórica, tendo como referente o substantivo “pessoas”.

“...estou mais para os poemas sujos do que para os limpos...” (texto I – l. 3, 4) – Houve, nesse trecho, coesão por elipse, dando continuidade ao texto, omitindo dois termos a fim de não repeti-los.

“...sobre a semântica como instrumento de crítica literária – e sem entender patavina do assunto – ...” (texto I – l. 57, 58) – O substantivo “assunto” é posto como elemento de coesão lexical, uma vez que retoma o termo “crítica literária”, do qual é um sinônimo.

Gabarito comentado

Eduardo OliveiraMonitor do Qconcursos

Tema central: Coesão textual.
Elementos de coesão garantem ligação e sentido entre as partes do texto, sendo cruciais para evitar repetições, retomar ideias e conectar orações de forma clara e fluida. Saber reconhecer qual tipo de coesão está empregado é fundamental em questões de interpretação.

Comentário da alternativa correta (E):

A alternativa E é equivocada quanto ao conceito de coesão lexical. Diz que "assunto" retoma "crítica literária" por sinonímia. No entanto, “assunto” é um termo genérico, enquanto "crítica literária" é específico; não são sinônimos. Portanto, não há substituição lexical precisa, pois há perda de informação e salto indevido de sentido. Segundo C. Cunha & L. Cintra, a coesão lexical ocorre quando há equivalência ou relação de repetição/sinonímia. Aqui, falta essa relação direta.

Análise das alternativas incorretas:

A: Correta. Coesão exofórica, pois “aqui” remete ao contexto fora do texto (coluna, jornal, revista).

B: Correta. O conectivo “para que” indica finalidade (valor lógico-discursivo), unindo ideias e evitando repetição.

C: Correta. “Seus” retoma o antecedente “pessoas”, caracterizando coesão referencial anafórica — típica retomada para evitar repetição.

D: Correta. Ocorre elipse do verbo “estou” para não repetir informação já subentendida, mantendo coesão e naturalidade textual.

Dicas e pegadinhas:
Sempre atenção a generalizações ou retomadas pouco precisas.
Sinônimos e coesão lexical exigem relação direta e de sentido; termos genéricos podem “quebrar” a coesão.
Palavras de sentido amplo, como “coisa”, “assunto”, nem sempre são efetivos coesivos — não transmitem a ideia com a precisão da norma padrão (Bechara, 2009).

Resumo:
A alternativa E falha na coesão lexical ao substituir “crítica literária” por “assunto”. As demais estão corretas quanto aos mecanismos coesivos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Estatísticas

Gabarito comentado

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo