Os graves problemas ambientais da Amazônia resultam em conseqüências sociais também relevantes, como

Resposta: Alternativa B

Tema central: relação entre problemas ambientais na Amazônia e suas consequências sociais, especialmente sobre populações tradicionais (povos indígenas, quilombolas, ribeirinhos). É preciso compreender causas ambientais (mineração, desmatamento, garimpo, extração) e os impactos sociais (conflitos territoriais, contaminação, deslocamentos, violência).

Resumo teórico: A Amazônia concentra atividades como mineração, garimpo ilegal, madeireira e agrícola que alteram ecossistemas e geram efeitos sociais. A exploração mineral frequentemente implica invasão de terras, poluição por mercúrio, proliferação de doenças e confronto com comunidades que têm posse tradicional. A Constituição Federal reconhece os direitos dos povos indígenas sobre suas terras (art. 231), o que torna a invasão e a exploração sem consentimento fonte de conflitos e ilegalidades.

Justificativa da alternativa correta (B): “A exploração mineral, que gera conflitos com povos indígenas” descreve corretamente uma cadeia causal real: mineração (legal ou, mais frequentemente, ilegal) invade territórios, contamina água/solo, altera modos de vida e provoca confrontos por terra e recursos. Exemplos recentes na Amazônia (invasões em terras Yanomami e outras) ilustram esse conflito. A proteção constitucional dos territórios indígenas (CF, art. 231) reforça que essa exploração gera disputa jurídica e social.

Análise das alternativas incorretas:

A. “Contaminação dos rios, que dizimou a população quilombola.” — A contaminação é real, mas o termo “dizimou” é absoluto e inexato; impactos existem, mas não há generalização histórica que justifique essa formulação.

C. “Extração de petróleo, que expulsa trabalhadores do campo.” — A extração de petróleo ocorre em partes da Amazônia, mas não é a principal causa generalizada de expulsão de trabalhadores rurais; além disso, expulsões em geral ligam-se mais a grilagem, pecuária e mineração.

D. “Extrativismo vegetal, que dispensa a agricultura familiar.” — O extrativismo tradicional (seringueiros, castanhais) costuma coexistir e complementar a agricultura familiar, não a “dispensar”; frase equivocada sobre relação socioeconômica.

E. “Desmatamento, que provoca a retirada de garimpeiros.” — Pelo contrário, desmatamento frequentemente atrai atividades ilegais (garimpo, pecuária); não provoca sua retirada. Inversão da relação causa-efeito.

Dica de prova: cuidado com termos absolutos/abruptos (“dizimou”, “dispensa”); busque relação causa-efeito plausível e conhecimento de exemplos reais. Relacione o problema ambiental com o impacto social mais diretamente conectado (mineração → conflito indígena; desmatamento → perda de biodiversidade e avanço de fronteiras agrícolas).

Fontes sugeridas: Constituição Federal (art. 231), relatórios da FUNAI e do IBAMA sobre invasões e impacto de mineração; estudos sobre mercúrio e garimpo em áreas indígenas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!