_____pouco mais de uma década quase não ______genomas completos para serem analisados. Hoje ______programas e mão de obra ______para dar conta da quantidade de sequências de DNA já depositadas em bases públicas de dados e que saem diariamente de uma nova geração de sequenciadores. Extrema­ mente velozes, essas máquinas determinam os pares de bases do material genético, as chamadas letras químicas, a um preço milhares de vezes menor do que no início dos anos 2000, quando chegou ao fim a epopeia de sequenciar o primeiro genoma humano.

Em conformidade com a norma-padrão da língua portuguesa, as lacunas do texto devem ser preenchidas, respectivamente, com:

Gabarito: Alternativa A — Há – havia – faltam – especializada.

Tema central: A questão exige domínio da norma-padrão sobre o uso de "há" e "a" para tempo decorrido, concordância verbal, impessoalidade do verbo "haver" e concordância nominal com adjetivos.

Justificativa da alternativa correta:

• 1ª lacuna: “Há pouco mais de uma década…”
  Usa-se "há" (verbo haver) para indicar tempo decorrido (passado), podendo ser substituído por "faz".
  Ex.: “Há dez anos estou aqui.” (Bechara, 2009)
• 2ª lacuna: “quase não havia genomas completos…”
  O verbo "haver" no sentido de existir é impessoal, sempre no singular: “havia”.
• 3ª lacuna: “Hoje faltam programas e mão de obra…”
  O verbo "faltar" é pessoal e concorda com o sujeito (“programas e mão de obra” — plural): “faltam”.
  (Cunha & Cintra, 2013)
• 4ª lacuna: “mão de obra especializada”
  "Especializada" concorda em gênero e número com “mão de obra” (feminino singular).

Análise das alternativas incorretas:

• B) A: indica tempo futuro/distância (errada). tinham: pessoal, mas o verbo no sentido de "existir" deve ser impessoal. falta: singular (sujeito plural). especializado: masculino, discordando de “mão de obra”.
• C) À: restrita a locuções e não expressa tempo passado. haviam: plural indevido para verbo impessoal. especializados: masculino/plural, discordando do substantivo regente.
• D) A: erro de indicação temporal. existiam: exige sujeito plural e não se encaixa na frase. falta: discordância verbal.
• E) tinha: pessoal, inadequado aqui. falta: erro de concordância. especializados: discorda de "mão de obra".

Pontos de atenção: Cuidado com pegadinhas relacionadas à impessoalidade de verbos (“há”, “havia”), concordância com sujeito composto e gênero do adjetivo. Observe se o termo se refere a tempo passado (há – havia) e sempre confirme a relação de concordância.

Dica: Lembre-se: “há” indica tempo passado, “faltar” concorda com o sujeito, adjetivo concorda com o substantivo.

Referências: Evanildo Bechara (2009) e Cunha & Cintra (2013).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!