As independências das colônias da América Ibérica tiveram aspectos semelhantes e particularidades locais. Entre as semelhanças mais relevantes, pode-se citar

Resposta correta: Alternativa A

Tema central: processos de independência na América Ibérica — similaridades gerais e particularidades locais. Para questões de concurso, concentre-se em distinguir rupturas políticas (fim do domínio metropolitano) de mudanças sociais profundas (revoluções sociais que transformam estruturas de propriedade, relações de trabalho e hierarquias).

Resumo teórico: As independências hispano-americanas (e a brasileira) foram majoritariamente lideradas por elites criollas e setores militares que buscavam autonomia política e manutenção dos seus privilégios locais. Ou seja, ocorreu uma ruptura do poder político metropolitano, mas a ordem social colonial — latifúndio, escravidão em muitas regiões, hierarquias raciais — permaneceu em grande parte intacta. Exceções notáveis: Haiti, onde houve revolução social e fim da escravidão. (Ver: John Lynch, The Spanish American Revolutions; Tulio Halperín Donghi, Contemporary History of Latin America.)

Por que a alternativa A é correta: ela afirma que houve uma ruptura política sem uma revolução comparável nas estruturas sociais coloniais. Esse padrão se repete em países como México (1821), as províncias do Rio da Prata e a maioria das repúblicas andinas: mudança de soberania, mas pouca reforma agrária, manutenção da elite rural/urbana e da escravidão por décadas.

Análise das alternativas incorretas:

B – Incorreta: os libertadores foram fortemente influenciados por ideias iluministas e pelos exemplos norte-americano e francês; não houve oposição manifesta em bloco aos princípios iluministas.

C – Incorreta: embora muitas lideranças fossem elites, vários movimentos populares e locais (milícias urbanas, indígenas, grupos rurais; e a própria revolução haitiana) participaram ou influenciaram processos independentistas.

D – Incorreta: a independência rompeu formalmente os monopólios comerciais coloniais; muitos novos Estados abriram-se ao comércio britânico e internacional. A manutenção de “laços privilegiados” com antigas metrópoles não foi uma semelhança geral e automática.

E – Incorreta: projetos de unificação (Bolívar, projetos de confederação) existiram, mas não foram uma prioridade comum nem bem-sucedida — a tendência foi à fragmentação em Estados nacionais.

Dica de prova: desconfie de termos absolutos como “ausência” ou “oposição manifesta” — geralmente sinalizam erro. Procure o padrão histórico: liderança de elites + continuidade social = resposta A.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!