Leia o segmento abaixo.

Estes líderes, geralmente de origem militar, oriundos, em sua grande maioria, da desmobilização dos exércitos que combateram nas guerras de independência, de 1810 em diante, provinham, em certos casos, de estratos sociais inferiores ou de grupos étnicos discriminados (mestiços, índios, mulatos, negros). [...]. Valiam-se do seu magnetismo pessoal na condução das tropas, que haviam recrutado geralmente nas áreas rurais e mantinham como reses requisitadas em ações guerreiras, seja contra o ainda mal consolidado poder central, seja contra os seus iguais [...].

BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, GianFranco. Dicionário de Polftica. 13. ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2007.

O segmento faz referência a uma categoria que designa os líderes políticos e os chefes militares que, após os movimentos de emancipação da América espanhola, tornaram-se governantes personalistas de suas nações ou regiões.

Assinale a alternativa correta que apresenta essa categoria.

Resposta: Alternativa E — Caudilhos

Tema central: a questão trata do fenômeno do caudilhismo na América Latina pós-independência: líderes militares de caráter personalista que assumiram poder regional ou nacional, apoiados por clientelas rurais e por seu prestígio militar.

Resumo teórico
Caudilhos são chefes militares-carismáticos que emergiram após as guerras de independência (século XIX). Características-chave: liderança pessoal e carismática; base de apoio local/rural (seguidores armados); legitimidade baseada em prestígio e clientelismo, não em instituições republicanas estáveis; frequentemente provenientes das fileiras militares e, por vezes, representando estratos sociais marginalizados. (Fontes exemplares: Bobbio et al., Dicionário de Política; Tulio Halperín Donghi; John Lynch.)

Por que a alternativa E está correta
O trecho descreve líderes militares desmobilizados, com “magnetismo pessoal”, recrutando tropas rurais e atuando contra o poder central ou rivais locais — descrição canônica do caudilho latino-americano. Assim, a resposta correta é Caudilhos, pois reúne as notas de personalismo, base rural e origem militar indicadas no enunciado.

Análise das alternativas incorretas
A — Chapetones: termo para espanhóis nascidos na Península (peninsulares), elites coloniais, não corresponde à descrição de líderes militares locais pós-independência.
B — Inconfidentes: refere-se aos participantes da Conjuração Mineira (movimento específico no Brasil colonial) — não é categoria genérica de líderes militares pós-independência.
C — Criollos: termo para pessoas de ascendência europeia nascidas na América; muitos independistas eram criollos, mas o enunciado descreve um tipo de líder personalista e militar — logo, “criollos” é uma categoria social mais ampla, não o fenômeno político apontado.
D — Alcaides: cargos municipais/guarnições em Portugal/Espanha (tipo de juiz/administrador local), não equivalem ao caudilho militar personalista.

Dica de interpretação
Procure palavras-chave do enunciado: “desmobilização das guerras”, “magnetismo pessoal”, “recrutado nas áreas rurais”, “chefes militares” — juntas, apontam para caudilhos. Desconfie de alternativas que sejam categorias sociais amplas (criollos) ou termos específicos de outro contexto (chapetones, inconfidentes, alcaides).

Fontes/leituras recomendadas: Bobbio et al., Dicionário de Política (2007); Tulio Halperín Donghi, The Contemporary History of Latin America; John Lynch, The Spanish American Revolutions.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!