A respeito do conto “Pai contra mãe” de Machado de Assis, considere as seguintes afirmações:

I - Trata-se da história de um homem que decide ganhar dinheiro com a captura de escravos fugidos, para poder sustentar seu filho e, assim, evitar que o mesmo seja entregue à roda dos enjeitados.

II- O conto narra uma história cujo teor dramático advém do fato de que a salvação de uma criança implica a morte de outra, a que está no ventre da escrava capturada, demonstrando ironicamente que a lei do mais forte rege a vida.

III- Adotando uma forma de narrar pautada pela objetividade, ironia e frieza, através da qual descreve os instrumentos usados para castigar escravos e o ofício de capturar escravos fugidos, o narrador provoca mais impacto sobre o leitor do que se fizesse uso de um discurso sentimentalista.

É CORRETO o que se afirma em:

Comentário:

Tema Central da Questão: A análise de “Pai contra mãe”, de Machado de Assis, com foco em crítica à escravidão, ao discurso objetivo e à ironia narrativa.

O conto explora, com frieza e objetividade, a lógica da sociedade escravocrata. O conflito maior envolve Cândido Neves, um homem miserável que, para salvar o filho, sacrifica a vida do filho de Carta, escrava grávida. Machado utiliza linguagem seca, sem sentimentalismo, para ampliar o choque sobre o leitor — um recurso típico do autor, que intensifica a denúncia social, em vez de suavizá-la por meio da emoção.

Justificativa da Alternativa Correta – Letra D (Apenas II e III):

II – Correta. O enredo revela que salvar o filho de Cândido depende da morte do bebê que Carta carrega. Há nítida denúncia da lei do mais forte, reforçada pelo tom irônico e crítico, típico de Machado (referência: Afrânio Coutinho, “Introdução à Literatura Brasileira”).

III – Correta. O texto é marcado por objetividade, ironia e ausência de sentimentalismo, principalmente ao abordar os detalhes cruéis do sistema escravocrata. A abordagem descrita destaca-se justamente por provocar maior impacto no leitor, comprovando o domínio estilístico do autor.

Análise das alternativas incorretas:

I – Incorreta. Apesar de a trama realmente mostrar Cândido tentando sustentar a família com a captura de escravizados fugidos, a afirmação apresenta uma generalização. Ela simplifica o foco dramático do conto, que não é apenas evitar que o filho seja entregue à roda dos enjeitados, mas principalmente mostrar o custo humano dessa decisão e como ela reproduz as crueldades sociais.

Estratégia para questões similares: Atenção a palavras absolutas e detalhes da narrativa. Diferenças sutis, como a ênfase do conto (crítica social acima de mero drama familiar), podem excluir alternativas aparentemente corretas.

Em resumo: As alternativas II e III correspondem com precisão ao conteúdo crítico, estilístico e estrutural do conto, enquanto a I peca pela abordagem superficial do drama.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!