A presença, no cenário político hispano-americano atual, de personalidades como Hugo Chávez na Venezuela, Néstor Kirchner na Argentina e Evo Morales na Bolívia, tem sido interpretada por analistas liberal-conservadores de todo o mundo como uma

Resposta: Alternativa D

Tema central: interpretação política contemporânea da América Latina — análise de líderes personalistas (Chávez, Kirchner, Morales) e a classificação desses fenômenos pela direita liberal-conservadora como um retorno do caudilho. É preciso conhecer conceito de caudillismo, patrimonialismo e personalismo político.

Resumo teórico: o caudillismo refere-se a liderança carismática e personalista que ocupa espaço central no Estado e na política por meio de clientelismo, mobilização direta das massas e enfraquecimento de instituições partidárias. Caracteriza-se por autoridade pessoal mais que por regras impessoais. Fontes clássicas e dicionários de história latino‑americana tratam do caudillo como figura-chave do século XIX (ver entradas sobre “caudillo/caudillismo” em enciclopédias históricas e obras de historiadores latino‑americanos).

Por que a alternativa D é correta: analistas liberal‑conservadores costumam rotular líderes como Chávez e Morales como um “retorno do caudilho” porque enfatizam justamente o personalismo, o apelo direto ao eleitorado, o papel central do líder e o enfraquecimento de contrapesos institucionais — características tipicamente atribuídas ao caudillismo.

Análise das alternativas incorretas:

• A — incógnita: vaga. Embora haja debates, a interpretação apontada é precisa e amplamente usada; não é apenas “incógnita”.
• B — novidade promissora: valorativa e contrária ao viés de liberal‑conservadores, que tendem a ver risco institucional, não promessa.
• C — imitação do regime cubano: redutor. Há afinidades ideológicas e cooperações, mas o núcleo da crítica liberal‑conservadora não é “cópia do comunismo cubano”, e sim o personalismo e a centralização do poder.
• E — volta ao populismo típico do século XIX: confunde termos. O fenômeno do século XIX foi sobretudo caudillismo; o “populismo” como categoria analítica aplicada na América Latina relaciona‑se mais ao século XX e tem outras características programáticas e de mobilização.

Dica de prova: busque palavras‑chave no enunciado — “liberal‑conservadores”, “interpretação” e nomes de líderes — e associe ao conceito mais recorrente nesse discurso: caudilho/personalismo. Elimine respostas muito vagas ou exclusivamente valorativas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!