Questão 9e3dff23-b6
Prova:UEAP 2010
Disciplina:Literatura
Assunto:Modernismo: Tendências contemporâneas, Escolas Literárias
Sobre o texto O Faz-Pé, de Rui Guilherme, é correto afirmar:
Sobre o texto O Faz-Pé, de Rui Guilherme, é correto afirmar:
A
O tempo é predominantemente psicológico, pois o clímax da narrativa
acontece em um sonho de um dos personagens.
B
A temática central do texto, que aborda a situação do caboclo e do índio nos
interiores inóspitos da Amazônia, é regionalista.
C
O foco narrativo está em terceira pessoa.
D
O personagem Faz-Pé e o narrador têm visões divergentes sobre Deus e
religião, um expressando ateísmo e outro manifestando sentimento religioso.
E
A disputa do personagem com Deus pode ser lida como uma metáfora do
embate entre ciência e religião, marcado atualmente por discussões polêmicas
como a relacionada às células-tronco.
Gabarito comentado
J
Joao Vitor Reis Monitor com apoio de IA
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a leitura metafórica da “disputa do personagem com Deus” como representação simbólica de um conflito mais amplo entre formas de explicação do mundo; como a alternativa E formula isso com “pode ser lida”, ela se mantém compatível com o gabarito oficial.
Tema central: leitura metafórica do conflito
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque tempo predominantemente psicológico exige predominância de duração interior, consciência, memória ou subjetividade na organização temporal da narrativa. A base é expressa ao afirmar que a ocorrência de sonho isolado, ainda que no clímax, não basta para essa classificação.
B
Errada
Está errada porque transforma ambientação amazônica e presença de caboclo e índio em prova suficiente de temática central regionalista. Pela base, isso é tecnicamente excessivo: cenário e tipos humanos regionais não bastam, por si sós, para afirmar que o regional constitui o eixo estruturante do texto.
C
Errada
Base insuficiente para justificar esta alternativa sem extrapolação.
D
Errada
Está errada porque a divergência entre personagem e narrador sobre Deus e religião depende de contraste ideológico textual inequívoco. A base veda atribuir automaticamente ao narrador uma posição oposta à do personagem sem marcas explícitas de distanciamento, comentário ou contraste axiológico.
E
Certa
A alternativa E se sustenta porque formula uma interpretação simbólica, não uma equivalência literal do enredo. O ponto técnico está na expressão “pode ser lida como uma metáfora”, que autoriza inferir que o confronto com Deus dramatiza tensão mais ampla entre formas de explicar o mundo. A referência às células-tronco não vale como tema do texto, mas como exemplo contemporâneo desse embate geral; por isso, o núcleo correto da alternativa está na leitura metafórica do conflito.
Pegadinha da questão
A banca explora a tendência de rejeitar a alternativa E por causa do exemplo contemporâneo das células-tronco e, com isso, ignorar que o ponto decisivo está na fórmula interpretativa “pode ser lida como uma metáfora”.
Dica para questões semelhantes
- Quando a alternativa usar expressões como “pode ser lida como”, verifique se a banca está cobrando interpretação simbólica, não descrição literal do texto.
- Não confunda elemento isolado com classificação global: sonho não prova tempo psicológico predominante, e ambientação regional não prova temática central regionalista.
- Só aceite afirmações sobre foco narrativo ou oposição entre narrador e personagem quando houver marca textual direta que sustente essa identificação.
