Questão 9852966b-5a
Prova:UFG 2011
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos
No trecho Nem o trânsito, nem a fila no aeroporto, nem o eventual desconforto do hotel são empecilhos neste caso, as palavras sublinhadas estabelecem uma relação de inclusão. No plano argumentativo, esse procedimento
No trecho Nem o trânsito, nem a fila no aeroporto, nem o eventual desconforto do hotel são empecilhos neste caso, as palavras sublinhadas estabelecem uma relação de inclusão. No plano argumentativo, esse procedimento
Leia o Texto 1 a seguir para responder às questões de 01 a 08.
Leia o Texto 1 a seguir para responder às questões de 01 a 08.
A
arrola argumentos favoráveis ao desejo de se surpreender com novos cenários.
B
promove entrave na linha discursiva estabelecida pela autora.
C
agrupa ideias que em princípio funcionam como contra-argumento ao desejo de viajar.
D
constrói argumentos que neutralizam a capacidade contemplativa do leitor.
E
exemplifica fatos esporádicos de viagens turísticas de longa duração.
Gabarito comentado
O
Osvaldo Ribeiro Monitor com apoio de IA
Gabarito: C
Fundamento decisivo: “Nem o trânsito, nem a fila no aeroporto, nem o eventual desconforto do hotel são empecilhos neste caso,” apresenta, por meio da repetição de “nem”, uma enumeração de itens de valor negativo que funcionam como obstáculos típicos da viagem; por isso, o trecho reúne possíveis objeções ao desejo de viajar e as neutraliza no contexto, o que sustenta a alternativa C.
Tema central: enumeração de contra-argumentos
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta. Os termos enumerados não têm valor favorável; ao contrário, “trânsito”, “fila no aeroporto” e “desconforto do hotel” são semanticamente aspectos desagradáveis da viagem. O erro está em transformar obstáculos potenciais em argumentos positivos.
B
Errada
Incorreta. A enumeração não cria entrave na linha discursiva. Ela integra a progressão argumentativa do trecho ao antecipar objeções previsíveis e, em seguida, esvaziar seu peso com a afirmação de que “não são empecilhos neste caso”.
C
Certa
A alternativa C está certa porque identifica exatamente o papel argumentativo dos elementos enumerados. Trânsito, fila no aeroporto e desconforto do hotel não aparecem como vantagens, mas como razões que normalmente desestimulariam a viagem. O enunciador as reúne para afirmar que, naquela situação específica, elas não impedem a experiência desejada. Portanto, são ideias que, em princípio, funcionam como contra-argumento ao desejo de viajar.
D
Errada
Incorreta. O trecho não menciona nem sugere “capacidade contemplativa do leitor”. O conteúdo está centrado em dificuldades práticas da viagem, e não em efeito de contemplação ou neutralização da leitura.
E
Errada
Incorreta. O trecho não fala em fatos esporádicos, nem especifica viagens turísticas de longa duração. Essa alternativa acrescenta informações sem apoio textual e ultrapassa o que o enunciado permite afirmar.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre a conclusão local do trecho — “não são empecilhos neste caso” — e a natureza dos itens enumerados. Mesmo neutralizados naquele contexto, eles continuam sendo obstáculos potenciais, isto é, contra-argumentos, não argumentos favoráveis.
Dica para questões semelhantes
- Em enumerações com conectores repetidos, identifique primeiro o valor semântico dos itens listados: aqui, todos têm carga negativa.
- Separe a função dos elementos mencionados da conclusão do enunciador: uma objeção pode ser citada justamente para ser refutada.
- Desconfie de alternativas que acrescentam efeitos subjetivos ou detalhes não presentes no trecho, como tipo de viagem, duração ou impacto no leitor.
