Questão 92d095d7-5f
Prova:UFAC 2008
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos

Em “...ficou claro que o dinheiro lhe fora entregue em troca da concessão de diversos aumentos no preço das passagens municipais de ônibus”, as duas orações estão direcionadas a termos acessórios que praticamente complementam o sentido da frase, isso porque:

A
limita o campo de compreensão em que se estabelece a relação entre sujeito e predicado.
B
justifica o que estava estabelecido entre a oração principal e a subordinada.
C
ameniza a causa que supostamente absolveria o que estava estabelecido entre a oração principal e a subordinada.
D
liberta a causa de qualquer relação com a subordinada.
E
fundamenta impropriamente uma causa que poderia ser apresentada, mais adiante, numa outra oração.

Gabarito comentado

A
Afonso Neves Monitor com apoio de IA

Gabarito: B

Fundamento decisivo: No trecho "...ficou claro que o dinheiro lhe fora entregue em troca da concessão de diversos aumentos no preço das passagens municipais de ônibus", o elemento decisivo é que "em troca da concessão de diversos aumentos" explicita a contrapartida da entrega do dinheiro, e "no preço das passagens municipais de ônibus" delimita essa concessão; essa relação semântico-textual de explicitação/justificação é a que torna a letra B a opção correta.

Tema central: justificativa contextual
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque o trecho não trata de limitar a relação entre sujeito e predicado. O que ocorre é o acréscimo de circunstâncias ao fato verbal: a expressão "em troca da concessão de diversos aumentos" explicita a contrapartida da entrega do dinheiro, e "no preço das passagens municipais de ônibus" delimita sobre o que recaíram os aumentos. O valor dominante é de explicitação/justificativa, não de restrição da relação sujeito-predicado.
B
Certa
A alternativa B se sustenta porque é a única que se aproxima do valor semântico do trecho: o período informa a entrega do dinheiro e, ao mesmo tempo, esclarece a contrapartida envolvida, "em troca da concessão de diversos aumentos". Assim, a formulação da letra B é a que melhor capta essa relação de justificativa/explicitação entre os segmentos do enunciado, embora com imprecisão técnica.
C
Errada
Está errada porque não há no trecho qualquer marca de amenização da causa nem de absolvição. Ao contrário, o enunciado explicita uma relação comprometedora entre o recebimento do dinheiro e a concessão dos aumentos. A alternativa introduz um efeito semântico que o texto não autoriza.
D
Errada
Está errada porque o período não liberta a causa de relação com a subordinada; faz exatamente o oposto. Há encadeamento semântico direto entre "que o dinheiro lhe fora entregue" e "em troca da concessão...", de modo que a contrapartida fica vinculada ao fato principal.
E
Errada
Está errada porque não há base no trecho para falar em causa apresentada impropriamente nem para projetá-la para outra oração posterior. O próprio excerto já traz a explicitação da contrapartida no período dado, sem depender de continuação textual.
Pegadinha da questão
A banca mistura terminologia sintática imprecisa com uma cobrança que, na prática, se resolve pelo sentido. Quem tenta classificar rigidamente os segmentos como "duas orações" e "termos acessórios" pode perder o ponto decisivo, que é o valor de explicitação/justificativa produzido por "em troca da concessão...".
Dica para questões semelhantes
  • Primeiro localize o fato principal do período; depois veja o que os segmentos seguintes acrescentam a esse fato em termos de causa, contrapartida, explicação ou delimitação.
  • Se a terminologia da alternativa estiver imprecisa, compare o valor semântico real do trecho com o que cada opção afirma.
  • Elimine alternativas que acrescentem efeitos não marcados no texto, como amenização, absolvição, ruptura de vínculo ou informação projetada para trecho não dado.

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo