Quanto à pontuação do texto, são feitas as seguintes afirmações:
I. O emprego da vírgula em “Recebia casa, comida e roupa lavada e... “ apresenta a
mesma justificativa do que o usado em “Convidava com frequência o Liquinho,
vulgo Ricardo”.
II. Os travessões empregados em ”Tirava toda a roupa – a mãe não perdoaria o
petróleo do esgoto – e pulava de cueca” poderiam ser substituídos por parênteses
sem acarretar prejuízo semântico.
III. O uso dos dois-pontos em ” As minhas fontes de renda eram praticamente duas:
procurar dinheiro nas bolsas vazias da mãe...” se justifica pelo mesmo motivo
empregado em “acreditava na greve dos objetos: moedas e anéis rolavam e
cédulas voavam dos bolsos para protestar por melhores condições”.
Está(ão) INCORRETA(S) apenas a(s) afirmativa(s)
ACHADO NÃO É ROUBADO
Fabrício Carpinejar
Não ganhava mesada, nem ajuda de custo na infância. Eu me virava como dava.
Recebia casa, comida e roupa lavada e não havia como miar, latir e __________________ mais
nada aos pais, só agradecer.
As minhas fontes de renda eram praticamente duas: procurar dinheiro nas
bolsas vazias da mãe, torcendo para que deixasse alguma nota na pressa da troca dos
acessórios, ou catar moedas nas ruas e nos bueiros.
A modalidade de caça a dinheiro perdido exigia disciplina e profissionalismo. Saía
de casa pelas 13h e caminhava por duas horas, com a cabeça apontada ao meio-fio como pedra
em estilingue. Varria a poeira com os pés e cortava o mato com canivete. Fui voluntário remoto
do Departamento Municipal de Limpeza Urbana.
Gastava o meu Kichute em vinte quadras, do bairro Petrópolis ao centro. Voltava
quando atingia a entrada do viaduto da Conceição e reiniciava a minha arqueologia monetária no
outro lado da rua.
Levava um saquinho para colher as moedas. Cada tarde rendia o equivalente a
três reais. Encontrar correntinhas, colares e __________________ salvava o dia. Poderia
revender no mercado paralelo da escola. As meninas pagavam em jujubas, bolo inglês e guaraná.
Já o bueiro me socializava. Convidava com frequência o Liquinho, vulgo Ricardo.
Mais forte do que eu, ajudava a levantar a pesada e lacrada tampa de metal. Eu ficava com a
responsabilidade de descer_________ profundezas do lodo. Tirava toda a roupa – a mãe não
perdoaria o petróleo do esgoto – e pulava de cueca, apalpando às cegas o fundo com as mãos.
Esquecia a nojeira imaginando as recompensas. Repartia os lucros com os colegas que me
acompanhavam nas expedições ao submundo de Porto Alegre. Lembro que compramos uma
bola de futebol com a arrecadação de duas semanas.
Espantoso o número de itens perdidos. Assim como os professores paravam no
meu colégio, acreditava na greve dos objetos: moedas e anéis rolavam e cédulas voavam dos
bolsos para protestar por melhores condições.
Sofria para me manter estável, pois nunca pedia dinheiro a ninguém. Desde cedo,
descobri que vadiar é também trabalhar duro.
Disponível em: < http://carpinejar.blogspot.com.br/2016/06/achado-nao-e-roubado.html >
Acesso em: 22 jun. 2016.
Gabarito comentado
Tema central: Pontuação na norma-padrão, com foco na diferenciação de funções da vírgula, travessão e dois-pontos.
Análise da Alternativa Correta (A):
A questão exige reconhecer o motivo gramatical do uso de cada sinal de pontuação em contextos diferentes. A alternativa correta é a letra A porque a afirmativa I está INCORRETA:
- No trecho “Recebia casa, comida e roupa lavada e...”, a vírgula é usada para separar elementos de uma enumeração. É a chamada vírgula enumerativa, prevista em gramáticas como Bechara (Moderna Gramática Portuguesa): “Emprega-se a vírgula para separar itens de uma série”.
- Já em “Convidava com frequência o Liquinho, vulgo Ricardo”, a vírgula isola o aposto explicativo (“vulgo Ricardo”), esclarecendo quem é “Liquinho”. Trata-se de função explicativa, diferente da função enumerativa vista antes. Portanto, apesar de ser o mesmo sinal, a justificativa para sua presença nos dois casos é distinta.
Análise das Alternativas Incorretas:
II – Travessões e Parênteses: “Tirava toda a roupa – a mãe não perdoaria o petróleo do esgoto – e pulava de cueca” — Neste período, os travessões isolam uma informação acessória; por norma, poderiam ser substituídos por parênteses sem alterar o sentido (Cunha & Cintra: “O emprego dos travessões, das vírgulas e dos parênteses para separar orações intercaladas depende do grau de destaque que se deseja dar”). Portanto, a afirmativa II está correta.
III – Dois-pontos: Tanto em “As minhas fontes de renda eram praticamente duas: procurar dinheiro nas bolsas vazias da mãe...” quanto em “acreditava na greve dos objetos: moedas e anéis rolavam...” os dois-pontos servem para introduzir explicação ou enumeração, conforme regra da gramática padrão. Assim, III está correta.
Resumo das estratégias:
→ Leia a frase e identifique se a vírgula separa elementos iguais (enumeração) ou isola uma explicação (aposto).
→ Travessões e parênteses: em geral, podem ser trocados em explicações acessórias, sem prejuízo de sentido.
→ Dois-pontos: marcam explicações ou enumerações.
Referências: Bechara, Evanildo; Cunha & Cintra.
Conclusão: A única afirmativa incorreta é a I. Gabarito: A.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
